› Keskustelut › Metsänomistus › Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 17 18 19 20 21

  • Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

    Lähetetty: 26.9.2013, 20:40

    Kuinka moni puuntuottaja on tuon YHTEISEN linjauksen kannalla? Minä en ole. Enkä tunne muitakaan puuntuottajia, jotka olisivat.

    Ekologisesti ja ennenkaikkea puuntuotannollisesti kestävä taso on luokkaa 10000. Hirvi EI OLE metsälaji, vaan PENSAIKKOLAJI. Sen ydinhabitaatteja ovat suot ja tunturit. Jatkuvan laidunnuksen seurauksena eniten laidunnetut lajit (rauduskoivu, mänty, haapa) häviävät ravinnoksi kelpaamattomille lajeille kuten kuuselle. PAJULLA hirven sylki kiihdyttää katkaistujen oksien kasvua, mikä tihentää PENSAIKKOJA entisestään.

    Haavalla ei SATTUMALTA elä eri eliölajeja enemmän kuin muilla puulajeillamme yhteensä. Hirvi on viimeiset 40 vuotta estänyt tämän elintärkeimmän puulajin uusiutumisen kaikkialla muualla kuin sähköaitojen sisällä.

    Haapa on AINOA männynjuurikääpää kestävä puulajimme. Männynjuurikääpä leviää nopeasti holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MJO 15.10.2013, 18:57

    Tuo alkon myyjien tuhovaikutusten vertailu hirvestäjien hirvikannan ”säätelyn” aiheuttamiin tuhovaikutuksiin oli kaiken huippu.

    Hirvestäjät yrittävät ampua hirviä kaatolupien mukaan. Sen enempää ei lain mukaan saa ampua. Jos ampuu, niin se on rikos, josta maksimi rangaistus on vankeutta.

    Sinäkin voit ampua luvatta, jos haluat pudottaa hirvikantaa enemmän kuin luvat sallivat.

    Metsuri motokuski 15.10.2013, 19:01

    Käyköön tämä nyt tiedoksi että en minäkään kannata hirvikannan kohottamista ihan poskettomasti. En todellakaan kaipaa niitä 2000 luvun alkupuolen kantoja kun metsät olivat hirviä ja hirvikärpäsiä täynnä. Minusta sopiva kanta on sellainen että hirvipopulaatio on terve ja elinvoimainen. Seuramme alueella oleva nykyinen kanta kelpaa ihan hyvin. Seuramme aluelella oleva kanta on Suomen tavoitekannan suuruinen. Se mikä on riistakeskuken tavoite suomen hirvikannaksi on ihan hyvä. Kunhan vain se olisi mahdollisiman tasainen joka puolella Suomea.

    mehänpoika 15.10.2013, 20:59

    Metsuri motokuski:
    ””SE mikä on riistakeskuksen tavoite Suomen hirvikannaksi on ihan hyvä.””

    – Onko sellainen riistakeskuksen tavoite todella hyvä, että toiselle puolelle riistanhoitoyhdistysten alueista jää tavoitetta runsaampi (jopa kaksinkertainen) hirvikanta, ja taas osalla ko. alueista on paikoin jopa tyhjiöitä. Se ei ole tasapuolista kaikille metsästäjille.

    Pyyntilupia jakamalla ei päästäne koskaan edes riistakeskuksen tavoitteen mukaiseen hirvikantaan. Ministeriön asettamaksi tavoitteeksi riittäisi yksi luku, yksi hirvi/1000 hehtaaria. Vaihteluvälillä ei ministeriö saavuta ohjaavaa vaikutusta, kuten VTV asian ilmaisi.

    MJO 15.10.2013, 23:07

    Pyyntilupia jakamalla ei päästäne koskaan edes riistakeskuksen tavoitteen mukaiseen hirvikantaan. Ministeriön asettamaksi tavoitteeksi riittäisi yksi luku, yksi hirvi/1000 hehtaaria. Vaihteluvälillä ei ministeriö saavuta ohjaavaa vaikutusta, kuten VTV asian ilmaisi.

    Ihan korjaukseksi, että yksikään ministeriö ei ole asettanut tavoiteeksi hirvi/1000 ha. Se on pelkästään sinun mielessäsi pyörivä ”haaveuni”

    Gla 16.10.2013, 04:24

    Suorittava porras: ”Kannattaisi keskustella paikallisten metsästäjien kanssa tuon ”kantalehmän ” ja sen perillisten eliminoimisesta .”

    Olen tiedottanut asiasta niin paikallista riistanhoitoyhdistystä kuin metsästysseuraakin.

    MJO 21.10.2013, 15:33

    Mehänpoika:
    Tämän keskustelupalstan maattomat hirvestäjät koettavat kaikin keinoin mitä ihmeellisimmillä verukkeilla tehdä tyhjäksi metsänomistajien näkökulmaa hirvivahinkoihin ja hirvitiheyksiin. Ilmeisesti heille hirvien metsästys ja sen turvaaminen on jopa elämääkin tärkeämpi asia. He näkevät metsänomistajien hirvikirjoittelun olevan uhka ”tuottoisalle harrastukselleen”.

    Ensimmäiseksi: En ole hirvenmetsästäjä (enää)
    Toiseksi: Omistan metsää enemmän kuin sinä.

    mehänpoika 22.10.2013, 19:10

    MJO:
    ””Omistan metsää enemmän kuin sinä.””

    – Siinä olet oikeassa! Motiivini vastailla hirvestys-aiheisiin kirjoituksiin on yhteiskunnallinen. Oman edun tavoittelu ei ole juurikaan mielessä. Tiedän kyllä miltä tuntuu metsänomistajasta, kun hän katselee monia vuosia huolella hoitamaansa taimikkoa hirvituhon jälkeen.

    Kyllähän se hirvetön yhteiskunta olisi liikenteenkin kannalta turvallisen tuntuinen. Säälittää ne sadat joka vuosi, jotka joutuvat tahtomattaan hirvikolariin ja samalla loukkaavat itsensä. Liian kalliiksi tulevat yhteiskunnalle pelkän harrastuksen mukanaan tuomat hirvikolarit, vai mitä MJO? Syy ja seuraussuhde on hyvin selvä. Hopi, hopi!

    n-merkki 22.10.2013, 22:35

    Minäkin omistan metsää enemmän kuin mehänpoju. Ammuin pari hirveä tänäkin syksynä. Toivon että niitä riittää tulevina vuosina myös.
    Sinä mehänpoju voisit jo lopettaa huutamisen tästä hirviasiasta. Kaikki palstalaiset tietävät jo mielipiteesi ja kun sinä olet vain yksi kirjoittaja ja mielipide niin nyt jo riittää.

    mehänpoika 23.10.2013, 08:26

    n-merkki:
    ””Sinä mehänpoju voisit jo lopettaa huutamisen tästä hirviasiasta. Kaikki palstalaiset tietävät jo melipiteesi ja kun sinä olet vain yksi kirjoittaja ja mielipide niin nyt jo riittää.””

    – Kiitos palautteestasi! Minun tarkoitukseni on juuri antamasi palautteen kaltaisten mielipiteiden saaminen palstalle. Tietysti parempi olisi, jos edes yrittäisit perustella kantaasi muutenkin kuin minun mielipiteiden tietämisellä.

    Minusta olisi metsäasioiden kannalta hyvin tärkeää, että hirviongelma olisi jatkuvasti tämän Metsälehden keskustelupalstan ykkösaiheena, kunnes se joskus poistuu asioiden korjaannuttua. Esimerkiksi monikaan kansanedustaja ei ole vielä käynyt näillä sivuilla, koska minkäänlaisia Eduskuntakyselyitä ei ole ollut moneen vuoteen hirviasioista. Ehkä 10 vuotta sitten joku edustaja kyseli, miksi hirviporukoihin on niin vaikea halukkaiden päästä

    MJO 23.10.2013, 09:30

    – Siinä olet oikeassa! Motiivini vastailla hirvestys-aiheisiin kirjoituksiin on yhteiskunnallinen. Oman edun tavoittelu ei ole juurikaan mielessä.

    Joo, nyt kyllä kirjoitit sellaista tuubaa, että huh huh.. Et varmaan usko tuota itsekään 😀

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 17 18 19 20 21