› Keskustelut › Metsänomistus › metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 205)
1 2 3 4 … 19 20 21

  • metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

    Lähetetty: 21.1.2024, 11:36

    Merkitty: 

    Uudistamisrajoja ajetaan  uudelleen metsälakeihin viime metsälehdessä. Omaisuuden käyttö kielletään suurelta joukolta metsänomistajia, ja sitä jopa ajetaan alan sisältä. Lopetan mtk:n jäsenyyyden ja metsälehden ja mt:n tilauksen mikäli ne eivät irtisanoudu tästä hankkeesta. Jutun mukaanhan uudistamisrajojen poistumisesta ei seurannut havaittavaa hakkuidensiirtymistä nuorempiin tai pienempiin metsiin, mutta kuitenkin päätoimittaja näyttää puolensa valinneen. Omistusoikeutta voidaan sitten kätevästi rajoittaa liuuttamalla uudistusrajaa milloin mihinkin. Jos haluan lukea viher-uutisia tilaan mieluummin guardianin tai vihreän langan

    Tekijä
    tilkku
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • suorittava porras 21.1.2024, 17:55

    Täällä taas alisuorittajat yrittävät neuvoa viisaampiaan.

    Vajaatuottoisuus vain verolle. Vero on paras piriste viemään asioita kansantalouden kannalta parempaan suuntaan.

    Kalle Kehveli 21.1.2024, 18:01

    Metsät ovat muutakin kuin metsänomistajan tulolähde. 

    Puhdas sijoitus, ei mitään muuta.

    Nykyinen metsälaki on kyllä typeryyden huippu, koska se käytännössä sallii jättää metsien uudistamistyöt tekemättä.

    Vaikka itse uudistankin, en ole nähnyt sellaista aukkoa, mihin ei ole luonnonmukaista metsää syntynyt.

     

     

     

    Rane 21.1.2024, 18:14

    ”Vajaatuottoisuus vain verolle.”

    Eli konkreettisesti?

    tilkku 21.1.2024, 18:19

    Voiko yhteiskunta määrätä myös tuosta vain Timpan  pankkitilin 10 vuoden nostokieltoon ja alentaa tuottoprosenttia 2 prosentilla

    Rane 21.1.2024, 18:25

    Tilkku,Missä vaiheessa tämmöinen lakihanke on menossa?

    Timppa 21.1.2024, 18:37

    Yhteiskunta voi tehdä aika paljon.  Määrätä veroja, jotka vievät jopa 50 % tuloista.

    Metsä on myös aika monen työpaikka ja onhan se hiilinielukin.

    Olen kyllä nähnyt useampia pienaukkoja, joissa kasvaa vain istutuspuut.  Toki kaikki alueet  metsittyvät jossain vaiheessa, mutta hitaalla systeemillä menetetään työpaikat ja hiilinielut.

    tilkku 21.1.2024, 18:43

    Ranelle ,Luontopaneeli ja ilmastopaneeli ja tämän lehden päätoimitus tuntuu olevan sillä kannalla että lakia pitäisi muuttaa

    Timppa 21.1.2024, 19:12

    Uudistamisvelvoitetta pitää kiristää.  Silloin nimittäin loppuu jatkuva kasvatus.

    Kurki 21.1.2024, 20:19

    Mikko Riikilän kirjoituksesta: Monimuotoisuus vaatii pitkiä kiertoaikoja.

    Suomeksi tulkittuna monimuotoisuutta eli lahoavia pysty-ja maapuita lahopuusta riippuvaisille lajeille joudutaan odottamaan, kun luonto on niitä hidas tekemään.

    Miksi odotella?

    Nyt kun on näitä luonnonhoito ohjelmia, joihin on osoitettu rahaakin 3,8 miljoonaa/v kuten Metso ja Helmi, niin sieltä pitää osoittaa rahaa vaikka jokaiselle 2-harvennushakkuuhehtarille, että voidaan tehdä sitä lahopuuta ja niistä myös maksetaan. Eli jo metsien varhaisemmassa iässä lahopuuta alkaisi kerääntyä ja saavutettaisiin viimeistään udistettaessa 5 m3 /ha säätöpuuryhmien kanssa. Eikä tarvitsisi haikailla vanhojen metsien perään.

    Perko 22.1.2024, 00:09

    ”Uudistamisvelvoitetta pitää kiristää.  Silloin nimittäin loppuu jatkuva kasvatus.”   Timpan  huolet on jo osalle puista kaksinkertaisella  verotuksella saavutettu ja uudistaminenkin hoituu kohtuulliseen kuntoon  valvonnalla estää metsänhävityksen eli avohakuun.  Hoidellaan jatkuvalla myynnillä parhaalla keskimääräisellä tuottavuudella eikä lahjoitella tutuille ostajille!    Propsi riuvustakin  pittää saaha  vähintäin satanen motilta. Tai sitten polttelee niin tulloo sitä hiiltä !  Lahopuuta luonto kyllä tuottaa tarpeen mukaan.

    —- TALOUDELLINEN vajaatuottoisuus  syntyy niistä paljaaksi hakatuista aukoista eikä se työllistämällä parane.  Niihin kuvioihin tulee iskeä verotuksella rankimman mukaan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 205)
1 2 3 4 … 19 20 21