Valtio vastaa ilmastomuutokseen hakkaamalla metsiään rajusti ja vuokraamalla maitaan tuurisähkön tuottajille. Jopa aikoinaan vesistöjen varteen jätettyjä suojakaistoja kavennetaan yhteen puuttuviin.

<p>”Sitä paitsi kemeroita ja metkoja ei ole mitään velvollisuutta edes käyttää. Sen väite säännöstelyyn ja sitomiseen on siten aivan horinaa.”</p><p>Kuka höpöukolta kysy?</p><p>Kemera/metka aktivisteille voisi olla oma rahasto johon vaikka 10% puunmyynti tuloista ohjataan, saisivat sitten anoa sieltä kun rahoitusta kun mukamas jotakin tekevät tai tarvitsevat muuta tukea. Se on puhdasta kommunismia ja tulojen siirtoa jos kaikki puunmyyjät tukevat kyseistä pelleilyä</p>

Makasiinin juttu Mh:n hakkuista. Kuka niin sanoi? Kyllä hakkuiden lisääminen on mahdotonta. Mainospuheita. Ajelkaapa ensi keväänä valtion metsäautoteitä. Kaikki on kynitty mitä kynittävässä on. Tarkkailkaa samalla siellä metsänhoitotöissä olevien autojen rekkareita ja poiketkaa juttusille. Ei näy suomalaisia kilpiä eikä kuule monellakaan työmaalla  savon murretta, ei hiljoo eikä kovvoo. Valtio pyrkii edistämään työllisyyttä……

On tullut tässä sekin mieleen, kun muuta järjellistä metsänhoidollista syytä menoon on vaikea löytää, että valmisteleeko Suomen valtio maidensa myymistä pohjineen.

Tässähän on jo pidemmän aikaa tehty niin, että suojelu- ja hiilinieluvastuuta on sysätty askel askeleelta sertifikaattien voimalla yksityisille metsänomistajille, ja samaan aikaan valtion maita on parturoitu nykyisen metsälain siunaamana myyntikuntoon. Eipä tämän asian huomaamiseen kovin ihmeellistä päättelykykyä tarvita.