› Keskustelut › Metsänomistus › metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 15 16 17 … 19 20 21

  • metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

    Lähetetty: 21.1.2024, 11:36

    Merkitty: 

    Uudistamisrajoja ajetaan  uudelleen metsälakeihin viime metsälehdessä. Omaisuuden käyttö kielletään suurelta joukolta metsänomistajia, ja sitä jopa ajetaan alan sisältä. Lopetan mtk:n jäsenyyyden ja metsälehden ja mt:n tilauksen mikäli ne eivät irtisanoudu tästä hankkeesta. Jutun mukaanhan uudistamisrajojen poistumisesta ei seurannut havaittavaa hakkuidensiirtymistä nuorempiin tai pienempiin metsiin, mutta kuitenkin päätoimittaja näyttää puolensa valinneen. Omistusoikeutta voidaan sitten kätevästi rajoittaa liuuttamalla uudistusrajaa milloin mihinkin. Jos haluan lukea viher-uutisia tilaan mieluummin guardianin tai vihreän langan

    Tekijä
    tilkku
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 1.2.2024, 16:50

    Ei kai tänä päivänä laki rajoita mitenkään metsänhoitoa. Nythän sitä saa tehdä niin kuin haluaa. Ei luulisi olevan estettä paremmalle jk:n metsänhoidolle jos sen vain keksii. Jovaini voi hoitaa metsiään niin kuin haluaa jos paremman menetelmän on keksinyt. Lakia lienee turha syyttää.

    Reima Muristo 3.2.2024, 12:33

    <p>”Mistähän Reima tuon prosenttiosuuden on ottanut?”</p><p>Ihan omien maiden hakkuista.</p><p>”Tiukasti suojeltujen metsien osuus valtakunnassa on jo 13%…”</p><p>Valtio suojelee omista metsistään, ei siihen suuremmin tarvita yksityisten panostusta. Maataloustuki pois niin johan alkaa puun istutus kiinnostamaan.</p><p>Tuli käytyä suurehkon yhteismetsän hakkuuaukeilla. Hyvin vähän näkyi jättöpuita tai suojapuskia missään. Saattoi olla +kilometri ilman mitään jättörisua missään. Harvennukset samoin tehty kaikki pois periaattella. Sama on nähtävillä naapurissa olevilla OY-metsäyhtiöiden mailla</p>

    Jovain 4.2.2024, 09:34

    <p><p>Tuohon rajoittaako laki metsänhoitoa, valitettavasti on todettava, että rajoittaa. On onnistuttu sotkemaan hoitomuodot keskenään. Tiedä sitten mitä tarkoittaa (logistiikka, puukauppa, tilastointi, valvonta esim.), on menetelmän kannalta tarpeetonta. Menetelmä kyllä toimii ja ihan siellä samassa metsässä. Jos metsänhoidon luokituksessa jk huomioitaisiin, siinä kuin jaksottainen metsänhoito. Tämän hetken luokituksessa ei niin tehdä, vaan rajoitetaan.  </p></p>

    r.ritva 4.2.2024, 10:26

    <p>Kaikesta näistä säädöksistä tai ukaaseiksi itse kutsun on YKsityiselle oman metsän hoito ,käyttö,käsittely valta annettava takaisin omistajalleen.Se mikä on minun on oltava omassa hallinassaan kokonaan.Minähän verotkin maksan jos tuloakin saan.Hoidimpa omien tai viisaiden oppien mukaisesti.-valitettavasti-</p><p>Näitä valtion,yhtiöiden,osakeyhtiöiden tai yhteisöiden.Ulkolaisten omistajien metsillä voidaan noita säädöksiä vartioida ja käyttää.</p>

    A.Jalkanen 4.2.2024, 12:56

    Noniin keskustelu palaa otsikkoon, hyvä. Nykyisen metsälain aikana metsien käsittely on ollut täysin omistajan omassa päätösvallassa: komissio ei tule kertomaan mitä metsätilaltani saa hakata ja milloin. On ollut ehkä jopa liian vapaata, mutta veikkaan että peitteisen kasvatuksen puolella tulee enemmän ongelmia kuin jaksollisella puolella.

    Puuki 4.2.2024, 13:03

    <p><p>Hyvä on ollut myydä leimikoita ajoissa. Entisen metsälain mukaanhan olisi jäänyt esim. mahdollinen tyvilahon leviäminen pysäyttämättä.  Parempi niin kuin liiallinen sääntely. </p></p>

    Reima Muristo 4.2.2024, 13:34

    <p>” Nykyisen metsälain aikana metsien käsittely on ollut täysin omistajan omassa päätösvallassa: komissio ei tule kertomaan mitä metsätilaltani saa hakata ja milloin.”</p><p>Horiset jälleen. Suomessa kemera/metka säännöstelee ja sitoo metsänomistajan tekemisiä täysin. Samalla tulee elätettyä täysin turhaa sakkia hallinnossa.</p>

    Perko 4.2.2024, 13:53

    R M .  sanoo sen  ja lisäksi elätetään vieraita elukoita ja niillä Lordien tapaan metsästyshuvittelijoita.  Hyödytöntä väkeä ja tarpeettomia tuhoa tuottavia  syötettäviä.  Suurin joukko  lakkoilee ja rohmuaa läjäpäin ensimmäisenä  kun mo myy tuotantoa.  Kaiken päälle pakenevat ulkomaille eläkkeellä veroja karkuun.  Metsän ”jalostus ja kuohinta” on kuin savossa aloittamista vaille valmis.

    Nostokoukku 4.2.2024, 13:55

    Kemera ei sitonut tekemisiäni mitenkään, Metka on vielä sen verran aluillaan, että siitä en osaa sanoa mitään. Mutta eikös siinäkin ole periaatteet vähän kuin Kemerassa. Ei tule vaikuttamaan eikä sitomaan.

    Kurki 4.2.2024, 14:04

    Kaikkein nopein tapa nostaa metsämaan nielua on metsäpinta-alan lisäys. Jo 5000 ha tuo nielua -1, 0 Mtn. Ennallistaminen uuteen tarkasteluun ja kaikki joutomaat joita on 100 000 ha metsitykseen valtion varoin, kun on mennyt sitoutumaan ilmastotalkoihin. Valtiollahan oli viime vuoden loppuun juuri tällainen joutomaiden metsitysohjelma, mutta senkin lopetti. Missä valtion vastuu ilmastonmuutoksesta nyt on?

    Ja sitten uutta metsää ojittamaan sellaisiin paikkoihin, jossa ojituksella saadaan yli 1 m3/ha/v metsänkasvua. Luonnon soita on vielä 4 milj.

     

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 15 16 17 … 19 20 21