Keskustelut Metsänomistus metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 205)
  • metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

    Uudistamisrajoja ajetaan  uudelleen metsälakeihin viime metsälehdessä. Omaisuuden käyttö kielletään suurelta joukolta metsänomistajia, ja sitä jopa ajetaan alan sisältä. Lopetan mtk:n jäsenyyyden ja metsälehden ja mt:n tilauksen mikäli ne eivät irtisanoudu tästä hankkeesta. Jutun mukaanhan uudistamisrajojen poistumisesta ei seurannut havaittavaa hakkuidensiirtymistä nuorempiin tai pienempiin metsiin, mutta kuitenkin päätoimittaja näyttää puolensa valinneen. Omistusoikeutta voidaan sitten kätevästi rajoittaa liuuttamalla uudistusrajaa milloin mihinkin. Jos haluan lukea viher-uutisia tilaan mieluummin guardianin tai vihreän langan

  • Visakallo

    Juurikin näin kuten edelliset ovat todenneet. Vaikuttaa siltä, että ympäristöväki ottaa nyt suorastaan loppukiriä vielä kun nykyinen EU-parlamentti ja komission ovat vielä vallassa. Suomen ei kannata missään tapauksessa enää sitoutua mihinkään uusiin kiristyksiin ja suojeluihin, koska kesäkuun jälkeen EU:n linja on jo aivan toinen.

    Reima Muristo

    <p>Ympäristötoimet pitävät vain energiapuun hinnan siedettävänä. Eli ympäristöväki tekee arvokasta työtä puunmyyjien puolesta. Keput ja persut tietenkin ovat survomassa puukkoa metsänomistajien selkään ja vetämässä mattoa alta.</p>

    Rane

    ”Ympäristötoimet pitävät vain energiapuun hinnan siedettävänä. Eli ympäristöväki tekee arvokasta työtä puunmyyjien puolesta.”

    Kerropa Gruppa tuon logiikka?

    Petkeles

    ”kesäkuun jälkeen EU:n linja on jo aivan toinen.”

    No mitästävittua, kai nyt syksyllä viimeistään?

    Reima Muristo

    <p>”Kerropa Gruppa tuon logiikka?”</p><p>Sitten kun ranelle kasvaa kenties kivekset ja rintakarvat niin päässee tekemään puukauppoja. Laskenta kaava on yksinkertainen, kuten rane: määrä * yksikköhinta = puusta saatava korvaus. Jos yksikköhinta laskee 10%, niin määrän on noustava 10% jotta loppusumma pysyy samana. Luontoväelle riittää <0,5% jotta saa huomattavasti parempaa yksikköhintaa, usein sitten jätettäväksi puustoksi riittää joku toisarvoinen puu kunhan yli-innokas raivaaja ei sitä ole tuhonnut.</p>

    Visakallo

    Reima Muristo: ”Luontoväelle riittää <0,5%”

    Mistähän Reima tuon prosenttiosuuden on ottanut? Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kyllähän jopa 60-kertaisia prosenttiosuuksiakin luontoväen taholta vaaditaan suojeltavaksi. Eikä sekään tulisi jatkossa riittämään.

    Puuki

    <p>Ne aavistushakkuut sopii tähän aikaan kuin nyrkki silmään. Winwin -tilanne, kun talous pysyy kunnossa ja hiilinielujen kasvattaminen  & suojelutavoitteetkin (omat) täyttyy yhdellä kertaa.</p>

    Puu Hastelija

    Reimareimareimarei

    ”Laskenta kaava on yksinkertainen, kuten rane: määrä * yksikköhinta = puusta saatava korvaus. Jos yksikköhinta laskee 10%, niin määrän on noustava 10% jotta loppusumma pysyy samana.”

    1000m3x100e/m3=100 000

    Tämän jälkeen iskee Kummeli stories ja  Catch a fish

    1100m3x90e/m3=__ ___ Tästähän puuttuu tonni?

    Rane

    ”Luontoväelle riittää <0,5% jotta saa huomattavasti parempaa yksikköhintaa”

    Ensiksikin Grupalle kiitokset nopeasta vastauksesta,jatkakaa samalla linjalla.Visan tavoin kaipaisin vielä tarkennusta että mikä prosentti tuo on?Tiukasti suojeltujen metsien osuus valtakunnassa on jo 13% eli tuo juna meni jo.Lisäksi ainoa henkilö joka voi ”luontoväen” puolesta luvata jonkun prosentin riittävän on Matti Liimatainen ja sinä varmaan et ole hän?Te siellä Gruppa-konsernissa vaikutatte huomattavasti fiksummilta?

    tilkku

    Jep, näille täysin epärehellisille vihertuputtajille ei pidä antaa senttiäkään lisää. Hoitakoot keksimänsä ongelmat  jo ennestään suojelluilla alueilla.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 205)