#”Huippukirurgi parantaa 90% potilaista, tunari korkeintaan 10%.”#

Mutta yli 90% huippukirurgeista ei sotke käsiään p¤¤¤aan . Sama on tilanne metsässäkin . Huippukuskeille löytyy tuottavampaakin tekemistä , kun jatkuvan kasvatuksen puuhastelut . Tämän vuoksi onkin tyytyminen vaatimattomampaan osaamiseen ja yli 10 %:n korjuuvaurioiden tasoon . Harvaksi osaa hakata kuka vain , mutta isojen puiden poistaminen pienten joukosta alle 10%:n korjuuvaurioin ei onnistu keneltäkään . Ainakin tuoreet tilastot korjuuvaurioista kielivät mieluummin yli , kun alle 10%:n lukemista.

Ylispuunpoisto taimikonpäältä on eri asia kuin jatkuvankasvatuksen hakkuut. Kyllä se on niin kuin suorittava kertoi. On muistettava että jatkuvankasvatuksen metsiäkin on erilaisia. Mutta jos poistettavat puut alkaa olla reilun puolentoista motin paremmalla puolella niin aikamoinen seppä saa olla että leimauksia ei tule.

Täällä on turha pohtia sitä onko toinen kuski parempi kuin toinen. Poistettava puusto sekä käytettävä kalusto kertoo paljon. Jos kummallakin kuskilla on samanlainen tilanne niin silloin vertailulle on perusteita. Ei muuten.

Itse olen sen verran näitä tehnyt että helppoa se ei ole koskaan ja usein kun parin motin puu lähtee niin muuta ei voi taata kun että se kaatuu. Suunta on aina ylimalkainen suunta. Sen jälkeen siten paikataan kolhuja ja otetaan niitä leimapuita pois. Nättiä tulee…

Sitä jatkuvan kasvatuksen hakkuita ei tarvii suolla opetella. Jokainen osaa tikkupuita kaataa missä vain. Mutta kun puulla alkaa olemaan kokoa toistamottia ja on rinne niin siinä sitä voi ”opetella”. Mutta kyllä siinäkin mennään puiden ehdolla on kone mikä tahansa

Masa voisi vaikka pohtia kuinka rantapuut jotka ovat veteenpäin kallellaan kaadetaan metsänpuolelle. Ei taida onnistua jos puulla on vähänkin kokoa.

Metsälain uudistus ei ole vaikuttanut mitään ainakaan tämän palstan kommentoijiin. Samat negatiiviset kannat kuin vanhankin lain aikana. Keskitytään kahteen seikklaan.

Suurten puiden alla eivät pienet taimet kasva. Metsäala ja aika menee hukkaan. Tämä on luonnon laki. Ehkäpä nyt laillistettu menettelytapa tuo ajastaan kokemusperäistä tietoa siitä miten jatkuva kasvatus on viisainta toteuttaa. Myöskin laskelmia menetelmän eduista ja haitoista tullaan varmasti tarkentemaan.

Toinen seikka, jolla tuomitaan jatkuva kasvatus on jäljelle jäävien puiden, sekä taimien että isonpien puiden, vaurioituminen. Tätä varmasti tapahtuu suurten puiden poiston yhteydessä enemmän kuin harvennuksissa nykyisin tapahtuvien pienten puiden poistossa. Kuitenkin on huomattavaa, että nykyisin käytössä olevat metsäkoneet ja korjuutavat ovat suunnitellut nykyisille menetelmille. Toivoa voi, että parannuksia sekä koneisiin että menetelmiin on kehitteillä.

Varsinainen ongelma jatkuvanm kasvatuksen leviämisen tiellä on markkinatilanne. Jos yksi kolmasosa metsien kasvusta jää korjaamatta, on puuta ostavalla taholla vara sanella, miten se puut korjaa ja millaisesta metsästä. Mikäli puun hankinnassa olisi myyjän markkinat, painaisi myös myyjän sana korjuutavoissa.

#”Kuitenkin on huomattavaa, että nykyisin käytössä olevat metsäkoneet ja korjuutavat ovat suunnitellut nykyisille menetelmille. Toivoa voi, että parannuksia sekä koneisiin että menetelmiin on kehitteillä.”#

Ruutia ei tarvitse keksiä uudelleen. Ylispuita hakkaillaan koko ajan ja parhaiten homma luonnistuu mahdollisimman järeillä koneilla . Niissä on riittäväsi voimaa ja vakauden takaavaa painoa . Pari hyvää esimerkkiä eri konemerkeiltä ovat Deeren 1470 ja Ponssen Bear sekä Scorpion King. Komatsultakin löytyy kyseistä järeysluokkaa olevia hakkuukoneita.
Tilanne on kuitenkin se , että nämä ”sopivimmat” koneet työskentelevät sesonkiaikaan taatusti tuottavammissa aukkohakkuissa. Puuta kertyy seltä 4-5 kertaa enemmän aikayksikköä kohden , kun vastaavan järeyden jatkuvan kasvatuksen kohteelta keräilyhakkuun tuloksena.

Kelirikkoaikaan yllä mainittuja koneita on toki vapaana ja silloin jatkuvan kasvatuksen hakkuualat saavat maan pinnan rikkomisen ja ”metsäojituksen” samaan hintaan . Voipi olla , että jälki ei kuitenkaan miellytä metsänomistajaa saati sitten korjuujälkiä syynääviä virkamiehiä.
PS. Mainitsemieni konemerkkien/mallien nettisivuilta löytyy koko joukko koneiden toimintaa havainnollistavia videoita . Kannattaa käydä katsomassa . Kuvat kertovat enemmän , kuin parhaatkaan selitykset.