› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäkone on kansallinen suuronnettomuus

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 157)
1 2 3 … 7 8 9 … 14 15 16

  • Metsäkone on kansallinen suuronnettomuus

    Lähetetty: 15.10.2016, 15:15

    Pystykaupan korruptiosta on riittänyt keskustelua. On paikallaan katsoa korruption aiheuttamia vaurioita talouselämälle.

    Maataloustraktorin korvaamista metsätraktorilla 1960-luvulla metsänhoitajat nimittivät puunkorjuun rationalisoinniksi. Rationalisointi oli stiiknafuulia-sanaan verrattava taikasana, sillä metsänhoitajat eivät itsekään tienneet, mitä rationalisointi tarkoittaa.

    Rationalisoinnissa tehokkuus ymmärrettiin määrätehokkuudeksi, jota mitattiin työtunnin kuutiometreillä. Kuutiometreillä mitattuna metsäkone on maataloustraktoria tehokkaampi. Kustannuksilla mitattuna maataloustraktori on metsäkonetta tehokkaampi.

    Metsäkone vaatii eristämään korjuutyön maksajan puunkorjuusta, sillä maksaja eli valitse korjuutyötä kuutiometrien vaan kustannusten perusteella. Maksaja – puun myyjä – eristetään puun pystykaupalla. Pystykauppa ei vapauta puun myyjää korjuukustannusten maksamisesta vaan ainoastaan piilottaa maksamisen. Metsäyhtiö vähentää korjuun palkat piilotetusti puunmyyjän bruttotulosta, puun tehdashinnoista.

    Yksikäyttöinen metsäkone vaatii ympärivuotista puunkorjuuta, mikä ei ole mahdollista Suomen luonnonoloissa. Tuloksena on metsän ja pellon koneiden vajaakäyttö; metsän koneet seisovat kesällä, pellon koneet talvella. Puunkorjuun kustannukset ovat korkeat, metsät ruhjotaan kesäkorjuulla ja kesäkorjattu sahatavara homehduttaa rakennuksia.

    Maataloustraktorin syrjäyttäminen puunkorjuusta on ollut maan talouselämän suurin virhe, kansallinen suuronnettomuus. Metsäkone aiheuttaa joka vuosi noin 300 milj. euron tarpeettomat kustannukset ja vie maatiloilta talvikauden ansiotuloja yhtä suuren määrän.

    Olen tehnyt minitutkimuksen maatilayrityksen puunkorjuun urakoinnista. Tutkimus on exel-taulukkona, jossa maataloustraktorin tuotoksia ja pääomakustannuksia ym. voidaan muutella. Voin lähettää taulukon sähköpostin liitteenä halukkaille, kun ilmoittavat minulle sähköpostin osoitteensa. Minun sähköpostini on lvaara@welho.com.

    Lauri Vaara

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • kuusessa ollaan 20.10.2016, 16:21

    ”Metsänomistajille riittäisi alkuunsa oikein hyvin, jos metsäkoneilla pääsisivät urakoimaan
    Lähetetty: 33 min sitten
    Lähettäjä: Jovain ”

    Siis kuka estää?

    Tiedän useita hankintahakkaajia, jotka korjaavat puut tien varteen omalla metsäkonekalustolla ja puut käyvät kaupaksi.

    Siis missä perhanan tynnyrissä sitä oikein asutaan?

    rööri roope 20.10.2016, 16:45

    Ainakin tää erittäin nuori opetuslapsi/peräkammarin poju asuu taajamassa kun vanhemmilta loppui leipä jyvänpiilottajana.

    Suomi on vapaa maa.Jokainen voi ostaa moton ja ajokoneen ja alkaa yrittämään.
    Samoin valtrat liikkeelle samoihin hommiin.Tää koskee peräkammarin poikia.
    TERVE

    Visakallo 20.10.2016, 20:03

    Valehtelijaksi näköjään nimitetään kun yrittää kertoa tämän päivän maaseudun todellisuudesta.
    Ei maatilojen kokomäärä kerro lainkaan sitä, mitkä olisivat niiden omistajien mahdollisuudet urakoida puunkorjuuta.
    Onhan minullakin maatila, mutta en ole asunut siellä kohta 20 vuoteen.
    Eipä ole sitä traktoriakaan.
    Aivan sama tilanne on parillakymmenellä tuttavallanikin.
    Käytännössä karjatiloilla, joilla myös asutaan ympäri vuoden, on mahdollisuutta jonkin verran urakoida metsässä, mutta yhä voimakkaasti kasvava tilojen koko poisssulkee käytännössä tämänkin.
    Lisäksi puuta pitäisi korjata ympäri vuoden, mutta kesällä tämä ei yksinkertaisesti ole karjatilan isännälle mahdollista.

    metsänvartija 20.10.2016, 20:10

    Ei se avohakkuilla ole, sitä paitsi avohakkuu on ainoa hakkuu tapa.

    Viljelymetsiköt voi kasvattaa täystiheinä, ei tarvitse vaivautua mitättömillä puun hinnoilla aivan turhaan työhön.

    arto 20.10.2016, 20:19

    Meillä päin maatilat niin suuria etteivät kerkeä tehdä tehdä muuta lypsytilat kokoluokkaa 100-200 lypsävää. Lihakarja tilat 200- 1500 elukkaa. traktoreita monta mutta jokainen tilan käytössä kesät talvet. peltopinta- alat 150- 600ha eli puuhaa riittää .

    Jätkä 20.10.2016, 20:25

    RE: Metsäkone on kansallinen suuronnettomuus
    Kuin myös. Hyvin näyttää rööri roopeltakin tuo satujen kirjoittaminen onnistuvan. Tiukassa näyttää olevan asenteet menneessä roopellakin. Tulevaisuus pelottaa.
    Ei täällä kukaan ole väittänytkään, että puut pitäisi maataloustraktoreilla ajaa. Metsänomistajille riittäisi alkuunsa oikein hyvin, jos metsäkoneilla pääsisivät urakoimaan
    Lähetetty: 4 h, 24 min sitten
    Lähettäjä: Jovain

    Nyt on Jovainilla mennyt puurot sekaisin.
    Otsikko on: ”Metsäkone on kansallinen suuronnettomuus” ja nyt tämä onneton puolustelee metsäkonetta isäntälinjan koneeksi!
    Outo tapaus.

    Tuossa on aika lähellä eräs metsänomistaja, joka on ostanut oman monitoimikoneen, jota ajaa hänen poikansa, on ajanut jo muutaman vuoden. Ei ole hankkinut koulutusta kuljettajaksi. Lähikuljetuksen hoitaa lähinaapuri metsävarusteisella maataloustraktorilla.
    Metsänomistaja kertoi, että vain omaa metsää harvennushakataan ja tappiota tulee joka vuosi. Jälki kuulemma miellyttää.

    Pari muutakin omalla koneella omia metsiään hakkaavia on, mutta en tiedä paremmin, kuinka se on heillä kannattanut, ainakin yksi traktorimoto on seissyt pari vuotta hallissaan.

    Jovain 20.10.2016, 20:31

    Kuusessa ollaan. Hankintakauppa, jolla tarkoitetaan toimituskauppaa, voi hyvinkin olla se yrittämisen muoto, mutta se kyllä edellyttää pystykauppamuodon lakkauttamista ja tarkoittaa samalla myös pystykaupan korruption lakkauttamista.
    Näiden korruptiokeskustelujen pääteemahan on ollut, samat ehdot kaikille puun toimittajille.

    Visakallo 20.10.2016, 20:40

    Pystykauppojen lakkauttaminen tarkoittaisi sitä, että puunkorjuuyritysten toiminta siirtyisi metsänomistajien vastuulle ja rahoitettavaksi.
    Miten tämä käytännössä järjestettäisiin ja olisiko siihen halukkuutta?
    Onko tämän operaation mittasuhteet aivan varmasti tiedostettu?
    Miten rahoitus hankittaisiin?
    Riittäisikö metsänomistajien vakuudet tähän?
    Metsä kun ei tänä päivänä ole kovin hyvä vakuus.

    jees h-valta 20.10.2016, 20:46

    On aika kornia vaatia jonkun kauppamuodon lopetusta kun se ei itselleen käy. On erittäin suuri määrä metsänomistajia jotka tekevät pystykauppaa aivan vapaaehtoisesti ja mielellään. En minäkään vaadi kilpapyöräilyn tai sen harjoittelun kieltämistä vaikka ne välillä jurppiikin kun tullaan pari-kolme rintaisin mutkaisella ja mäkisellä Kullaan asfalttipaanalla vastaan ja heilutaan koko kaistan leveydellä erittäin muuta liikennettä haittaavasti. Silti ymmärrän ja hyväksyn vaikka kuinka jurppisi. Kaikki vain ei toimi Jovain kuinka sinä kuvittelet metsämaailmaa pelastavasi ilkeiltä kapitalisteilta. Meissä saattaa kuule olla samaa vikaa senverran että hyväksymme ja teemme niin koska meillekkin siitä kilahtaa helposti rahaa. Miksi tehdä siitä vaikeampaa ku ei taho?

    Jovain 20.10.2016, 21:48

    Jees, kyllä minäkin sen hyväksyn, mutta sen verran olen ollut vaatimassa lisää, että kauppatapa yhtenäistettäisiin ja metsänomistajat hyväksyttäisiin mukaan.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 157)
1 2 3 … 7 8 9 … 14 15 16