› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäklusteri ei nouse, jos kokonaisuus ei ole hallinnassa!

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 113)
1 2 3 4 5 6 … 10 11 12

  • Metsäklusteri ei nouse, jos kokonaisuus ei ole hallinnassa!

    Lähetetty: 26.3.2016, 11:42

    Menestystä metsistä
    Suomet metsät ovat olleet maamme talouselämässä ja vientikaupassa aina tervanpolton päivistä alkaen ja edelleen koko sotienjälkeisen ajan keskeisessä roolissa. Metalli- ja elektroniikkateollisuus ovat sen asemaa ajoittain horjuttaneet, mutta siitäkin huolimatta olemme jälleen palanneet metsäteollisuutemme suhteen uusien jopa ennen kokemattomien investointien aikaan ja kasvun odotusten äärelle.
    Metsätalous on siitä poikkeuksellinen tuotannon ala, että siinä tuotantokoneisto – metsät – ovat jo valmiina olemassa. Vuosikymmeniä jatkuneen metsänhoitoaatteen ja -valistuksen ansiosta metsämme kasvavat nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Puuraaka-aineesta ei ainakaan toistaiseksi ole kasvullisessa mielessä pulaa.
    Pohjois-Pohjanmaan metsäohjelma vuosille 2016–2020 on valmistunut. Sen valmistelun on myös Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallitus saanut tiedoksi. Koko biometsätalousklusterin kannalta katsottuna elämme käänteentekeviä ratkaisun vuosia.
    Puun käyttömahdollisuuksien kasvun myötä hakkuumääriä pyritään nostamaan suurimman kestävän hakkuumahdollisuuden tasolle vuoteen 2020 mennessä. Päämäärä on kunnianhimoinen, mutta ehdottoman oikea.
    Tavoitteeseen pääsy edellyttää ensinnäkin sitä, että tieverkosto ja varastointipaikat saadaan vastaamaan niin nykyisen kuin tulevan puunkäytön tarpeita, kuljetuksellisten pullonkaulojen paikallistamista ja ratkaisuja niiden poistamiseksi ja terminaalitarpeiden kartoittamista sekä yleistä tienhoidon tason nostamista.
    Metsänomistajan kannalta ratkaisevaa on tavoite tukea yrittäjäpohjaista aktiivimetsänomistusta. Metsätilojen pirstoutumista pitäisi ehkäistä ja metsätilojen sukupolvenvaihdoksia edistää. Myös metsätilusjärjestelyt ovat toimenpidelistalla.

    Tekijä
    MetsäKortesalmi MetsäKortesalmi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 10.4.2016, 15:27

    Puunmyyjät eivät valitettavasti pääse määräämään puun hintaa, koska kysymyksessä ei ole niukkuustuote.
    Jos suomalaiset puunmyyjät nostavat hintansa liian korkealle, heidän puunsa eivät lopulta mene kaupaksi, koska ostajat saavat puita muualtakin tai siirtävät sitten tehtaansa sinne mistä puita saa edullisemmin.
    En lainkaan usko, että teollisuus maksaa nykyisille puunkorjaajille yhtään sen enempää kuin on aivan pakko.
    Jos puiden toimitus siirtyisi kokonaan puunmyyjille, rahaa ei olisi jaossa yhtään sen enempää, jos sitäkään.
    Lisäsi pitäisi rahoittaa puiden toimitus siihen asti kun ostaja niistä maksaa.

    pikkutukki 10.4.2016, 16:06

    Luin joskus viisaat sanat : Kun on hyvää raaka-ainetta se houkuttaa myös teollisuutta paikalle . Onko meillä hyvä raaka-aine ja toimintakokonaisuus ?

    Metsuri motokuski 10.4.2016, 16:43

    Se on kyllä ihan varma että yhtiöt kilpailuttavat urakoitsijoita verissäpäin. Kyse on ihan samasta katteesta kuin puunoston yhteydessä. Mitä pienempi on puun hinta ja mitä halvemmalla se tuodaan tehtaan sisälle sen parempi se on yhtiölle ja kate tuotteesta suurempi.

    Jovain Jovain 10.4.2016, 17:37

    Tuskinpa mistään metsäomistajien invaasioista on kysymys. Lähtökohta kuitenkin on se, että metsänomistajilla kuuluu olla yhtäläiset lähtökohdat ja sopimusehdot toimittaa puuta teollisuudelle, siinä kuin metsäosastoillakin, vaikka se toteutuukin metsäosastojen oston ja ohjauksen kautta. Puukauppa tapoja kehittämällä on mahdollista päästä yhteen ja yhtäläiseen puukauppatapaan.

    Visakallo Visakallo 10.4.2016, 18:21

    Metsäteollisuus on rahoitusta lukuunottamatta ulkoistanut puunhankinnassaan jo lähes kaiken.
    Siten puiden toimitusmyynti veisi ulkoistamisen loppuun asti.

    Jovain Jovain 11.4.2016, 15:52

    Näin on päässyt käymään. Teollisuus on ulkoistanut puunhankintansa, niin myös metsänomistajien puun tarjonnan ja aivan metsänomistajien vapaasta tahdostaan. Metsänomistajat olisivat voineet puolustautua ja vaatia toisenlaista yhteistoimintaa, mutta eivät ole sitä tehneet.
    Tarkoitan tällä sitä, että ei ole pakko sietää korruptoitunutta puukauppaa, joka on moraalisesti väärin ja joka sisältää kartellin ja kilpailulainsäädännön vastaista toimintaa. Ei ole pakko hyväksyä metsäosastojen ja konemiesten välistä kytkykauppaa, jolla puunhankintaa ja korjuuta ohjataan (monopoli) ja jolla metsänomistajat suljetaan puukaupan ja korjuun ulkopuolelle.
    Tarkoitan myös sitä, että siirtymällä tilitysmallista laskutusmalliin, ollaan purkamassa kytkykauppaa, joka puolestaan mahdollistaa siirtymisen avoimeen kilpailuun ja korruptiolta vapaaseen puukauppaan.

    suorittava porras suorittava porras 11.4.2016, 17:49

    …tuota…aika vähän viljelijät toimittavat itse esim. maataloustuotteita jalostuslaitoksille . Kujetuksista huolehtii jalostuslaitoksen palveluksessa oleva yrittäjä .
    Tuote-erät punnitaan/mitataan vastaanottopaikalla vastaanottajan laitteistolla . Kuinkas moni viljelijä kirjoittaa laskun maidosta , lihasta siipikarjan tuotteista tai viljasta ? Tilitysmalli on vallalla noissakin ympyröissä . Suurempia puheita kartelleista tai korruptiosta ei siltä puolelta kuulu . Miten vastaava toiminta putavaran kyseessä ollen olisi enemmän epäilyttävää ?

    Lauri Vaara 11.4.2016, 20:08

    Suorittavan portaan on hyvä lukea, mitä ovat viljakaupan hyvät tavat. Tavat on kerrottu Maaseudun Tulevaisuudessa 13.8.2014. Tässä pari kohtaa, joita sopisi noudattaa myös puun kaupassa.

    7. Ostaja ja myyjä sopivat, kumpi osapuoli järjestää kuljetuksen. Ostajan järjestäessä kuljetuksen sovitaan rahtihinnasta. Toimituspaikan etäisyys vaikuttaa rahtihintaan, joten myyjän on saatava tietää vaihtoehtoiset toimituspaikat. Myyjälle täytyy tiedottaa, jos vastaanottopaikka muuttuu.

    9. Myyjällä on aina toimittamansa viljaerän osalta oikeus tarkkailla punnitustapahtumaa. Viljelijöiden valtuuttama tarkkailija voi laajemminkin seurata vaakojen kuntoa ja käyttöä.

    Lauri Vaara

    Jovain Jovain 11.4.2016, 20:27

    Eipä ollut tiedossa, että maataloudessa tuotteen ostaja käy lypsämässä lehmät, teurastamassa karjan ja puimassa viljan ja että toimijoiden välillä harjoitetaan vielä kytkykauppaa?

    suorittava porras suorittava porras 11.4.2016, 20:40

    Tuttuja asioita , mutta otetaanpa esimerkiksi myös maito ja liha .
    Näiden tuottajat eivät hoida kuljetuksia . Tuotteet punnitaan ja mitataan laitteilla , joiden toimintaa tuottajien edustajan on mahdollista tarkistaa ja valvoa . Itsekin olen aikoinaan ollut ko . toimenpiteeseen valtuutettu tuottajien edustaja koskien teuraiden luokitusta ja punnitusta teurastamolla .

    Puutavaran mittausta ja käsittelyä olen seurannut paitsi työssäni
    (30v) , myös metsänomistajana ja metsänomistajien edustajana .
    Mitään mystiikkaa tai kieroilua en ole huomannut nykyisiin toimintatapoihin liittyvän . Tietämttömyys ja luulotauti näyttää kuitenkin nostavan pintaan mitä ihmeellisempiä asioita . Kehitettävää toiminnassa toki on , mutta menneeseen ei ole enää paluuta .

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 113)
1 2 3 4 5 6 … 10 11 12