› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäkeskus "valvoo"

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6

  • Metsäkeskus "valvoo"

    Lähetetty: 12.5.2018, 23:23

    Metsäkeskus valvoo , muttei rankaise!  Vaikka kuinka täydellisesti olisi tuhottu ”kymppi” kohteet , on  metsäkeskuksen maksimi rangaistus huomautus.

    Ainoastaan silloin jos joku ulkopuolinen taho tuo asialle julkisuutta , voi rangaistus olla minimi sakko.

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 17.5.2018, 00:11

    Niin,tekeekö kiinteistön omistaminen luonnonsuojelijan.

    Mitäpä tekee esim.Helsingin Vihreät kunnallispoliitikot?

    https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2017/03/05/helsinki-vihreaksi-vaikka-puut-kaatamalla/

    Visakallo 17.5.2018, 06:30

    Voisiko risuparta kertoa meille, millä tavalla henkilökohtaisesti edistät luonnon hyvinvointia? Ymmärrän kyllä, että meikäläisten toimet luonnon eteen eivät ole mielestäsi oikeita. Kosteikkojen rakentaminen, kilometrien pituisten ranta-alueiden hakkuilta suojeleminen, muutaman sadan linnunpöntön tekeminen, yli 3000 jättöpuun tarjoaminen luonnon monimuotoisuuden edistämiseen, yli 200.000 uuden puun istuttaminen ja kasvattaminen, useiden kilometrien pituisen polku- ja tieverkon hoito ja tarjoaminen vapaaseen kulkuun oikeuttavat kyllä arvosteluusi, mutta myös itsesi peliin laittamalla voit tehdä tästä maailmasta meille kaikille paremman paikan.

    Rane2 17.5.2018, 06:44

    Nimim.risuparta on kirjoittanut omalla nimellään HS:n mielipidepalstalle pari kirjoitusta jotka ovat sanasta sanaan samoja kuin täälläkin.”risuparta” on  yli 80-vuotias nainen joka on ollut julkisuudessa jonkin verran vuosien varrella.Hän siis tekee maailmasta parempaa paikkaa lähinnä mielipidekirjoituksilla mikä on tietysti ihan arvostettavaa.

    Visakallo 17.5.2018, 17:13

    Jos todella on näin, olen yhä enemmän ihmeissäni. Mielikuvani risuparrasta kun oli opinnot kesken jättäneestä lähiöbaarin loivaliikkeisestä kanta-asiakaasta. – Vai olinko sittenkään väärässä?

    risuparta 17.5.2018, 22:16

    Erittäin hyvin ovat samassa linjassa tämän ketjun asenteet ja käytännön toimet suomen metsien ”hoidossa”.

    Se , mikä ei sovi kuvioon , on se mitä apulanta ja räkäpetäjä porukka julistaa sunnuntai puheissaan! ”Kestävä” metsätalous. Luonnon monimuotoisuus.

    Eräällä firmalla oli hokema: ”Tehdään yhdessä toiveittesi metsä”.

    ”Avohakkuu lisää monimuotoisuutta”. Niinhän se oli , visu? Ovatko vatut , horsmat, hirvet ja jyrsijät sitä?

    Timppa 17.5.2018, 22:53

    ””Avohakkuu lisää monimuotoisuutta”. Niinhän se oli , visu? Ovatko vatut , horsmat, hirvet ja jyrsijät sitä?”

    Eikös ne juuri ole sitä?  Lisäksi puolukka  mustikka, mansikka, kevätlinnunherne. nuokkuhelmikkä ym ym.

    Visakallo 18.5.2018, 06:58

    Avohakkuiden lopettaminen tuhoaisi metsäluonnon monimuotoisuuden.

    Risuparralle tiedoksi, etten ole elämäni aikana kasvattanut yhtään räkäpetäjää.

    Jätkä 18.5.2018, 13:26

    Kyllä Räkämäntykin lasketaan! vaikkakin nuo puulajit kasvavat ihan ilman varsinaista kasvatusta.

    Toki valveutunut metsäläinen livauttaa ne poikki jo taimikonhoitovaiheessa.

    Visakallo 18.5.2018, 18:31

    Jos nimimerkki risuparta on oikeasti yli 80-vuotias, niin miksi elämänkokemus ei lainkaan näy hänen kirjoituksissaan? Minulla on ollut koko ajan mielikuva nuoresta kerrostaloasujasta, joka ei ole koskaan ollut metsässä.

    mehtäukko 19.5.2018, 15:41

    Olipa hiän pussihousu tai hameniekka, ei ymmarra metsistä ja metsätaloudesta yhtikäs mitään.

    Näyttöä on.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6