› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäkeskus "valvoo"

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6

  • Metsäkeskus "valvoo"

    Lähetetty: 12.5.2018, 23:23

    Metsäkeskus valvoo , muttei rankaise!  Vaikka kuinka täydellisesti olisi tuhottu ”kymppi” kohteet , on  metsäkeskuksen maksimi rangaistus huomautus.

    Ainoastaan silloin jos joku ulkopuolinen taho tuo asialle julkisuutta , voi rangaistus olla minimi sakko.

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 15.5.2018, 16:54

    ”..Kun oikea oppisesti jätetään metsäLAIN vaatimat puut pystyyn ne kyllä suurimmaksi osaksi pysyvät pystyssä…”

    Risuparan luulo ei ole tiedon väärti! Näitä ”lain” vaatimia suojavyöhykkekaistoja on nähty joka puolella. Puun mitan levyiselle jätetty tukkipuukaistale ei minkään järjen mukaan ole pysynyt montaa vuotta pystyssä mukamas suojaamassa pienilmaston pysyvyyttä. Se on tosiaan kohta niin ristironkkelissa puuta, ettei sen ryvöksen yli tai läpi pääse itse Vihreä pirukaan!

    Visakallo 15.5.2018, 18:20

    Risuparralta puuttuu ilmeisesti käytännön kokenus metsien hoitoon. Lakeja säädettäessä kannattaisi kuulla enemmän käytännön ihmisiä, sillä nykyisillä kansanedustajilla ja ministereillä ei itsellään välttämättä ole työkokemuksia.

    A.Jalkanen 15.5.2018, 19:06

    Lakiesitykset laaditaan ministeriöissä virkamiesten toimesta, ja ne käytetään lausunnoilla alan käytäntöä osaavissa organisaatioissa. Tuosta diaesityksestä muuten ilmenee, että metsälain 10§:n  tulkintasuositusta on korjattu mm. sidosryhmäpalautteen, uusien tutkimustulosten ja oikeustapausten vuoksi. On hyvä jos havaitut puutteet on voitu korjata.

    Muistinko jo mainita että lakikohteiden turmelemisesta voi lain mukaan seurata paitsi sakkoa, myös vankeutta! Tosin ihan pienestä laiminlyönnistä ei taida häkki heilahtaa.

    Tämän ketjun teemaan liittyy WWF:n raportti ekologisesti kestävästä metsänhoidosta ja Antti Otsamon kolumniin aiheesta (linkki). Tosin WWF käyttää sanaa ’vastuullinen metsänhoito’ mutta kolumnista ilmenee, että raportti käsittelee vain vastuullisuuden (kestävyyden) yhtä ulottuvuutta eli ekologiaa. Lisäys: yritysten vastuullisuusraportoinnissa puhutaan Hesarin (16.5.) artikkelin mukaan ekologiasta, sosiaalisesta vastuusta ja hyvästä hallinnosta. Mielestäni vanha kunnon käsite ”kestävä kehitys” kattaa kaikki nämä puolet.

    https://www.smy.fi/artikkeli/nakokulma-ekoratkaisujen-hinta-pitaa-saada-lapinakyvaksi-metsanomistajalle/

    Hiluxmetsuri 15.5.2018, 21:14

    Se, että lakia on korjattu ei siltikään tee siitä toimivaa.

    Laissa määritellään vähäisen haitan määräksi 3000€ tai 4%. Tuo 3000€ vastaa 40€ keskihinnalla 75m3 puuta joka on täysi rekka+perävaunukuormallinen ja hiukan päälle. Onko tämä vähäinen määrä, en tiedä, mutta minusta se on aivan hitosti puuta.

    Visakallo 15.5.2018, 21:35

    Metsänomistajat ovat maanviljelijöiden ohella ainoa ihmisryhmä, jotka parantavat ilmakehää. Kaikki muut tuhoavat sitä. Maanomistajat ovat muiden kiinteistöjen omistajien ohella ainoa ihmisryhmä, jotka tuottavat ja ylläpitävät suojelukohteita. Kaikki muut kuluttavat niitä. Eikö olisi jo aika tunnustaa tämä ja kohtuulistaa niiden taakkaa, jotka päivittäin toimivat ja antavat uhrauksia koko ihmiskunnan hyväksi. Luonnon- ja ilmakehän suojelussa ainostaan teot ratkaisevat. Puheet tuottavat vain lisää hiilidioksidia ilmakehään.

    arto 15.5.2018, 21:48

    Tuli tänään kunnosteltua risukkoa kasvavaksi metsäksi…lifelog ohjelma tallenti tietoa. Saha mukana  askelia 20351 ja matkaa 13 km liikkeellä 6.5 tuntia. Lämpötila 12- 26 astetta. Pääsee kuusi kasvamaan hiilinieluna.

    eero heikki 15.5.2018, 22:20

    Pihapuuhommia tänäänkin!näppäriä kuatoja,jänsäkki yks koevu  laho,vähän ruapas niin tuntu että lähtöö omille teilleen,no hurahti sitten kohilleen.

     

    risuparta 16.5.2018, 22:39

    Jo on visulla vauhti päällä: ”Kiinteistön omistajat ovat ainoita luonnonsuojelijoita”!

    Miten esim. stadin rautatieasemalla suojellaan luontoa . entä Helsinki-Vantaalla?

    Tekeekö kiinteistön omistaminen ihmisestä luonnonsuojelijan?

    Visakallo 16.5.2018, 22:47

    Kaikilla suojelukohteilla, niin luonto- kuin rakenuskohteilla on aina joku omistaja, joka vastaa, että kohde säilyy sellaisena kuin sen halutaan olevan. Millä tavalla sinä risuparta osaltasi osallistut suojelutoimiin?

    risuparta 16.5.2018, 22:54

    Ai , nyt vaaditkin olevan suojekohteen. Pelkkä kiinteistön omistaminen ei enää riitäkkään!

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6