Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Mutkin ne äestyskoneetkin usein ajaa eikä taimia yleensä istuteta suoriin riviin äestysjälkeenkään eikä varsinkaan kaikkia luont. syntyneitä kasvatuspuita kasvateta riveissä. Koneiden leveistä teloista se 5-5,5 m uraleveys johtuu eikä ole metsän puurivien sanelema pakko .
Entäpä ,jos taimia on istuteltu alunperin vähän suuremmilla väleillä? Urat levenevät tästäkin syystä väkisin , kun uralta poistettavasta puusta seuraava on kauempana.
Oma lukunsa ovat aukkoiset tai muuten epätasaisesti kehittyneet metsät. Jossakin kohtaa runsassti puita ja laajoilla alueilla niukasti. Ajoura on kuitenkin tehtävä koko kuviolle. Jos luonnostaan vähäpuinen osuus sattuu otantaan (tai useita) voi tulos olla alle lakirajan ,vaikka ei olisi otettu yhtään runkoa uran ulkopuolelta.
Kyllä ainakin täällä äestyskoneet ajavat edelleen aika suoria linjoja. Pohjoisessa keski-suomessa on niin paljon männikkökankaita että linjat ovat hyvinkin suorat.
Niinhän sitten ”tasoittuu” ajo-urien leveyskin, kun kun maastonmuotojen,esteiden,puuvälien, vajaatuottoisuuden yms. takia ura käy vaikka 6 metrissä!?
Yleensäkin kaikissa metsälöissä mo:jilla on monenlaista töplöstä, joista ei taatusti kukaan pidä mekkalaa. Eli se jopa harvennuksen 0,5 m ylileveä ura on kokonaisuudessa mitätön virhe. Mutta kun siitä saa syyttää muuta tekijää, yöunet ja tyytyväisyys on varmistettu!
Nyt on kyllä syytä muistaa, että nämä leveät ajourat ja harvaksi hakkuu -jutut lähtivät Metsäkeskuksen suunnasta, – ei metsänomistajien. Enpä ole koskaan täällä valittanut ajourista ja hakkuista, koska ei ole ollut aihettakaan. En sitten tiedä, onko Keski-Suomessa jostain syystä asiat niin paljon huonommin kuin on julkisuuteen kerrottu.
Kerran kirjoitin jossa keskustelussa että löysin ainakin 8 metriä leveän ajouran niin miuthan motattiin höpöpö kirjoittelusta. Se kohde on keski-suomessa.
Voisko metsälehden toimittajista joku tehdä jutun miten tilastollisesti oikeaoppisesti mitataan esimerkiksi harvennushakkuun runkoluku koealoittain vaikkapa viiden tai kymmenen prosentin otanta prosentilla? Riittäisikö ammattitaito ja laaja alanen osaaminen ja ymmärräys. Tuli tuosta Arton kommenteista mieleen että tarvetta näyttäs olevan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.