Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Ensiharvennuksen( myöhäisen ) , valmiiksi kerroksellisen esim. suokuvion raivauksesta. Miten metsänkasvun kannalta olisi myyjä-ostaja-raivaaja-konefirma hyvä toimia. Monesti on sitäkin,että raivaaja aloittaa harvennuksen jättämällä alle ainespuun kehityskykyistä kampetta ja tekemällä taimikonhoidon taimiryhmille. Enkä nyt tarkoita mitää 50cm kuusiryppäitä vaan 2-5m taimea. Sitten koneella ne puidaan tai jyrätään kouralla nurin.
Jotkut konekuskit haluavat nyppiä pohjasta ”siistin”. Tai sitä haluaa isäntä tai raivaajan silmä, vaikka aina ei tarvitsisi esim. Mt pohja männikön väljennys ja hyvää kuusta alla. Eihän koura liiku palstalla ilmaiseksi. Sen ymmärrän että kouran edestä otetaan jos tyvelle ei näe ja raivaaja ei ole huomannut ottaa edestä pois.
Metsäkeskuksessa on ilmeisesti paljon ylimääräistä joukkoa, jos ovat tarkistaneet kaikki enskat ja havainneet, että 60% on lainvastaisia. Voisivat rehellisyyden nimissä ilmoittaa, että heillä ei ole aavistustakaan miten kaikki enskat on harvennettu. Eikä yksikään ole lainvastainen, koska harvennusmallit on suosituksia.
Hämis. Vaikka ne kuinka ajatuksen kanssa raivaisi niin epäilen, että ne leveät koneet ja harvennettavien kaadot väkisinkin rikkoo ne taimet niin, että lopputulos ei silmää miellytä.
”harvennusmallit on suosituksia” . Niin ovat ja se ”lakikin” on suositus. Jos jotain toimintaa ohjataan lailla, niin sen lain rikkomisesta seuraa jotakin. Jos ratista kännissä kärähdät, jotain seuraa, oletpahan vaikka miten iso päätoimittaja. Pilalle hakattujen puustojen ”lain” rikkomisesta ei seuraa millekkään osapuolelle mitään. Hetki hymistellään ja kirjoitellaan, mutta ensi syksynä homma jatkuu kuten ennenkin. Talous edellä mennään.
Remes puhuu jollain videolla ylispuuhakkuusta. Vauriota voidaan välttää hakkaamalla suojakelin aikaan ja kaatamalla isot puut poistettavia vasten. Paras olisi metsurin tekemä hakkuu kuten Remeskin sanoi. Vaikka hybridimallina toteuttaen niin että metsuri kaataa ja karsii ja moto hoitaa loput.
Missä semmosia hakkuita tehdään, eikö puista ole tarkoitus saada rahaakin, kun ne myydään. Puunkorjuussa käsitellään isoja määriä, ei siinä harrasteta mitään joutavuuksia.
Minä olen teettänyt motolla ylispuuhakkuun. Tehnyt myös itse, onko AJ. Sehän on aivan sama jos metsuri kaataa ja karsii puun samalla voi ne katkoakin. Taitaa muuten olla aikataulut hankalasti sovitettavissa metsurin ja yhtiön korjuupalvelun kanssa, ne metsuritkin on jo kalmistoissa. Asiat on helppoja kirjoittaa, kun ei tiedä käytännöistä metsässä juuri mitään.
Kyllä tuo tolopaisen kysymys on ihan järkeenkäypä. Kun samalla leimikolla kaatelee metsuri ja puut karsii moto ja vielä kun ajokone ne vie ne tienvarteen niin onhan siinä kuluerää riittämiin.
Tiedän että metsureita ei enää montaa ole. Tämä hybridi olisikin enemmänkin huolellisen omatoimihankintahakkaajan menettely. Säästöä tulee siitä että taimisto on jo valmiina.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.