Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Eikö se ole hyvinkin kannattavata kun valtio tukee rahallisesti näitä jotka taimikkonsa hoitavat laiskanlaisesti, elikkä jättävät herran haltuun.
Kahdenkymmenen vuoden kuluttua saavat nuorenmetsänhoitoon rahaa. ///
kopioitu metsäkeskus,fi Nuoren metsän hoidon tuki on 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, on tuki 430 euroa hehtaarilta ennen 1.6.2022 saapuneisiin rahoitushakemuksiin ja 450 euroa hehtaarilta 1.6.2022 lähtien saapuneisiin rahoitushakemuksiin.
Tuolla rahalla saa hinkseleitä paukutella oikein kunnolla jos hoksaa, eihän huonolla taimikonhoidolla menettänyt kuin 6,5 mottia tukkia kiertoaikana joka korvattiin 450€ nuorenmetsän hoidon tuella
Näinköhän metsänomistajien enemmistö Ropsinon kuvaamalla tavalla toimii, epäilen suuresti ?
Kyllä ainakin itse lähden ajatuksella, että metsän / taimikon kasvulle pitää antaa parhaat eväät. Toki, jos kemera oikeus on hyvin lähellä, vuodella parilla voin siirtää hoitotyötä, jolloin ei vielä merkittävästi kasvutappiota ennätä tulla.
Meidän metsässä oli muutama vuosi sitten tuollainen Metsäkeskuksen tarkastus. Sai hakkaaja puhtaat paperit. Tarkkaa puuhaa se oli, kun mittasivat poikkpinta-aloja ja sitä onko kolhiintumia puissa.
En tunne Ruotsin käytäntöjä, mutta kyllä kai sielläkin veroetuudet ovat Suomen tapaan käytössä? Nehän saattavat olla huomattavastikin suurempia kuin suorat tuet. Ainakin minulla ovat olleet.
Miten noita ojitettuja rämeitä voisi harventaa, jos puustoa pitäisi olla tasaisesti koko alalla. Ojan reunoilla männyt on kuitupuukokoa ja kaempana ojasta pari metristä taimikkoa. Luulin että voin harventaa ne siten kuin itse haluan, kun en mitään tukea ole hakenutkaan. Nyt onkin käynyt tarkastaja tutkimassa, että väärin tehty.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.