Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Jännä tuo AJ:n luotto/sympatia mhy:lle? Se noudattaa kannanotoissa linjaa ”mhy voisi hoitaa” Niin voisi, mutta kun ei tee. Kyse on siitä, että onko mhy:t ymmärtäneet roolinsa metsänomistajien palvelijoina ja toteuttaisivat sitä sen sijaan, että tekevät pisneesiä ja leikkivät kaiken tietävää välikättä asioissa, joihin ei välikäsiä tarvita. Olisi ihan oikeaakin edunvalvonnan kaltaista tehtävää. Toivon, että yhdistykset strategioissaan asemoivat itsensä oikein metsäalan toimijakenttään ja jättää liiketoiminnan kilpailun vähemmälle.
Tämä liittyy sikäli keskusteluketjuun, että voisiko joku oikeasti tehdä asialle jotain, jos haluaisi ja saisi aikaiseksi?
Mitä isaskar tarkoitat asioilla joihin ei välikäsiä tarvita, toivottavasti et puukauppaa? On metsänomistajia ja metsänomistajia: osa on sellaisia jotka eivät tajua metsänhoidosta eikä puukaupasta hölökäsen pölläystä. Kyllä tällaiset tarvitsevat välikäsiä!
Myönnän olevani hieman puolueellinen mhy:n suuntaan. Siihen on historiallisia syitä: oma perheeni on käyttänyt sen palveluita 50 vuotta ja olen ollut myös valtuuston jäsen. Tasapuolisuuden vuoksi pitää mainita että myös Metsäliitto on ollut tärkeä kumppani – eritoten silloin savujakojen aikaan.
Mhy voisi hoitaa edunvalvontavaltakirjan valtuuttamana sellaisten ihmisten metsäasioita ,jotka eivät halua tai kykene niitä hoitamaan. Moni palsta vaatisi hoitavaa kättä , mutta aloite ja lisenssi tehdä asioita puuttuu.
….ja sitten ne riitaiset kuolinpesät , jotka tappelevat asioista ”viimeiseen miehen” saamatta mitään järkeviä päätöksiä aikaiseksi. Näille pitäisi säätää metsänhoitopakko , että tehdyt metsien uudistustoimet tulisi varmistettua ajallaan. 30-vuotinen sota ehtii pilata monen metsikön tulevaisuuden. Metsät ikääntyvien käsissä ovat pommi ,joka kaipaa purkajia.
Tahtoo vain olla että edunvalvonnalla ei rikastu. Kyllä mhy:kin tarvitsee tulorahoitusta toiminnalleen. Mistä sitä muualta saa kuin välitystoiminnasta ja myynnistä. Mhy:n toiminta on ihan ok jos metsäkaupasta tai metsänhoidosta ei mitään ymmärrä tai kiinnosta. Ei se ainakaan huonommaksi mene. Kyllä mhy:llä paikka on tässä puubisneksessä.
Eihän yhdistyksen tarvitse rikastua. Kukaan ei ole siihen sijoittanut pääomia.
Epäilemättä myhistyksenkin kaverit saavat tulospalkkiota. Entäpä, jos palkkiota maksettaisiinkin sen mukaan kuinka hyvässä kunnossa kunkin henkilön toimialueen metsät ovat? Raha kerättäisiin alueella operoivilta metsäyhtiöiltä. Niille hyvä investointi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.