Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Metsänkäyttö ilmoitukseen uusi työlaji, johon siirrettäisiin nämä epämääräiset ryteliköt ja niitä arvioitaisiin runkoluvun ja poistuman mukaan. Oikeat ensiharvennukset olisi erillään ja ne arvioitaisiin niin kuin nytkin ja niiden hinta olisi parempi.
Kun energiapuuhakkuut aloitettiin 20 vuotta sitten , olin mukana UPM: n toimistolla tilanteessa ,jossa sovittiin ,että työ tehtäisiin tuntiveloituksella. Ajatus oli ,että työ myös elättää.
Muutama vuosi myöhemmin toiselle yhtiölle sai sopimuksen vain urakkana ja kilokaupalla eli homma meni kuralle siinä vaiheessa. Kun vielä lisätään ,että lisääntyneen työmäärän aiheuttamiin lisäkustannuksiin hoitamattomilla kohteilla tarkoitettu tuki ohjattiin maanomistajan taskuun oltiin allikossa lopullisesti. Risukon tietoisesta kasvattamisesta tehtiin bisnes , jonka jälkiä nyt paikkaillaan .
…..
Ylen uutisklippi oli oli mielenkiintoinen. Kone oli käsittelemässä hoidettua runsaspuustoista kuusikkoa ja toisessa pätkässä näytettiin pilalle syystä tai toisesta mennyttä harveikkoa. Eli hätäiselle voi tulla ajatus lopputuloksesta , jonka esimerkkinä ollut kone työssään sai aikaan. Ei tullut mieleen näyttää ,miltä se kuusikko lopulta näytti ja oliko siinä tapauksessa aihetta arvosteluun. Korjuujälkeä yleistettiin huonoimman vaihtoehdon perusteella.
suorittava porras, Klipissä oli haastateltavan MTK:n edustaja, metsänhoitoyhdistyksen pipo päässä, kaikki muut metsässä toimivat ryhmtä mainitsi kärsijöina tai osallisena mutta eipä maininnut MHY kenttää, sihen mie kiinnitin huomiota.
Energiapuun hankinnassa voitti yhtiön ahneus ja mo:t ja korjuun tekijät jäi paitsioon rahan jaossa. Niinhän siinä kävi. Asian voi tarkistaa vaikka firmojen vuosikertomuksista tai tilinpäätöksistä.
Jos jollain on jäänyt epäselväksi , niin kun relalaskooppikoealoja otetaan vain ajourien välistä , niin PPA tuloksista pitää vähentää 1-2 m2 jotta päästään harvennuskäppyröiden tasolle. Riippuu tiheydestä tarvitaanko vähennystä ja minkä verran. Sama runkolukuna on 100-300 kpl/ha.
Tarkennan vielä: relaskooppikoealoja (ppa) tai keppikoealoja (runkoluku) pitää ottaa sekä ajouran keskeltä että urien välistä ja näistä lasketaan keskiarvo vai?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.