Välillä hyvää hies-ryhmää jää väljään männikköön hyvinä ryhminä ,joita hirvet ei ole huomannut.  Tässä on ollut nyt monta tilaa ihan nykyajan metsätalouskäytössä, moni ällistyisi monipuolisuudesta. Saa raivata tarkkana ettei yli 10 metristä tule lahoseipäitä niskaan.

Jalkanen, hyviä rk25 lahopuitakin jää kun tuuli vienyt 5 m latvasta. Myös ojanvaret tarjoaa suojaa eläimille jos ei muu, kun niitä ei mhy:llä ilman erimääräystä perata. Myös aina jätän kaiken missä edes näyttää alkua sienestä tai käävästä. Motonkoura  väistää myös luultavasti jos huomaa.

Ei hieskoivussa ole mitään vikaa puuna. Hiukan hidaskasvuisempi siemensyntyisenä ja lyhytikäisempi kuin raudus. Raaka-aineena yhtä hyvä ja Saastamoisen vaneritehtaan mielestä pohjoisen hies parempikin kuin raudus. Kävivät hakemassa Kolarista asti. Ongelmat liittyy enemmän syntytapaan vesasyntyisenä kuin puuhun muuten. Täydennyspuuna kannattaa ilman uuta jättää viimeiseen harvennukseen asti.

Hieskoivu on arvokasta puuta suojeluun käytettynä, on arvokasta myös ainespuuna. Metsäalasta rauduskoivulle sopivaa on korkeintaan puolet ja voi jäädä kolmannekseen. Vaikuttaa melkein koivuvihalle, jos hieskoivulla ei nähdä arvoa kuin suojelutarkoituksessa. Hieskoivu on vielä helppo torjua, taimistovaiheessa raivataan pois ja hieskoivu valopuuna ei ole kehittymässä sen jälkeen metsän kasvatusvaiheessa. Soveltuu huonosti Jk metsän kasvatukseen samasta syystä.

”…Onhan hieskoivu soilla puu paikallaan..” ja muuallakin jos muu ei vain menesty jostain syystä. Ei olekaan kysymys mehtäukon keksinnöstä, vaan poppa-ukoista virastoissa.

En ole koskaan hiestä sorsinut vaan kasvatan sitäkin sille soveliailla paikoilla. Nytkin tulee yleensä joka hakkuussa koivukuitua jopa yleisesti 30-50m3. Kyllä niillä silloin arvonsa on.