Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Jotkut jo kyllä väitti aiemmin ketjussa, että huonoista leimikoista se tarkastuksen huono tulos johtui. Nyt löytyi jo yksi syy lisää ; mo kopissa neuvomassa. 🙂
Jos on kaikkien osapuolten yleisesti hyväksymät Hyvän Metsänhoidon ohjeet, harvennuskäyrineen ja mallineen, niin eihän silloin kauppakirjaan oikeastaan tarvitsisi laittaa mitään erikoistoiveita. Vai onko niin, että metsäpuolella kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua. Toisen omaisuuden pilaamisenkin.
Minusta mo saa neuvoakkin kunhan tietää mistä puhuu. Onhan kyseessä hänen työmaansa. Kunhan ei vaadi sellaista mitä ei saa toteuttaa. Minusta mo oli aina tervetullut työmaalle. Yhteistoimintaa tämäkin työ on.
Tunnen monta entistä konekuskia ,joilta on mennyt kuppi totaalisesti nurin joutuessaan kuuntelemaan alituiseen mitä ihmeellisempiä ohjeita. Ovat siirtyneet muille aloille ja ovat tyytyväisiä valintaansa.
Tapion suositukset ovat se pohja ,jota ammattilaiset toteuttavat.
PS. Tuoreessa muistissa on sekin tilanne ,kun kävin hakkuuohjeen mukaan tekemässä alaharvennukseksi merkityn työmaan. Savotan ollessa lopullaan isäntä,( omistajan puoliso), kävi kertomassa ,että hänen leimaamansa rungot ja taloon johtava oksikas koivukuja pitäisi kaataa. Oli perjantai-ilta ja ”leimaaja” kertoi siirtyvänsä viikonlopuksi eri paikkakunnalle viettämään viikonloppua. Firman työnjohto ei enää vastannut , kun halusin varmistaa toimenpiteen oikeellisuuden .
Raapaisin leimatut puut pinolle ja poistuin paikalta. Voin vakuuttaa ,että tällä kerralla leimikko ei olisi kestänyt lähempää tarkastelua. Ensin normi harvennus ja sen jälkeen ”isännän” leimaamat suurimmat puut pois.
Muistaahan Panu varmistaa ,että ko tieto päätyy kauppakirjan liitetietoihin. Koneenkuljettajan kuuluu toteuttaa vain yhtiön kautta saamiaan ohjeita ja ne ovat kirjallisina hakkuuohjeessa. Jos ei mitään erityistoiveita , Tapion ohjeilla edetään.
PS. Sain edellä kertomastani tapauksesta palautettakin. En raaskinut ottaa ihan kaikkia leimattuja puita. Ostomies valitteli asiaa edes käymättä paikalla ,mutta meni hiljaiseksi ,kun totesin ,että sitten olisi tullut kohteesta aukko. Kitkerää makua jäi hommasta muutenkin ,kun nuorempi kollega”teurasti” oksaisuuden takia pystyyn jättämäni koivun. Siinä tuli paineletkun tunnit melkein täyteen ja se letku paukahti miltei heti oman vuoroni alussa karsittaessa lähes oksatonta puuta. Sitten letkusulkeisiin ja kantamaan muutama pöntöllinen öljyä puuttuvan tilalle. Mieliala oli koholla…kirjaimellisesti.
ne pienempien koneiden tuotostappiot voisi korvata metsäyhtiöiden jättituloksista jos olisi halua ,mutta eihän se käy parempi siirtää ne koneyrittäjien kontolle.
Ikinä ei ole ohjeeni päätyneet kauppakirjaan eikä taida ainakaan isoilla yhtiöillä semmoinen onnistua. Ainakin viimeksi ostomies kyllä kertoi lähettäneensä ohjeeni korjuuyrittäjälle. Motokuski myös aina soittaa ennen hakkuun aloitusta ja kysyn tuliko ohjeet perille.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.