Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
En tiedä ketä uskoa, jos vanha ikänsä alalla ollut urakoitsija sanoo että heillä enskat ajetaan pinemmällä koneella ja kyllä.kannattaa kun kulut on murto-osan mitä järeissä. Toiset väittää päinvastaista. En tiedä sitten. Itsellä ei se 810:ä isompi ajokone mene eh:lle.
Keksikää ensin rahoittaja niille pienemmille koneille ja sen lisäksi kuljettajat. Ei tahdo löytyä isompiinkaan tarpeeksi.
Sekin kannattaa pitää mielessä ,että pieniä tarpeita varten ei keskikokoiselle metsätilalle kannata erikokoisia koneketjuja siirrellä. Kun paikalle tullaan , tehdään kerralla enskat ,toiskat ja aukot , jos paikat kantavat. Kone jatkuvasti lavetilla tuottaa huonosti.
…ja ne ajourat on tehtävä riittävän leveiksi seuraavaakin harvennusta varten ,että ei tarvitse poistaa niitä isompia ja parhaita puita uran varresta ,jotta isompi mahtuu kulkemaan.
Oikein tehty ennakkoraivaus parantaa myös työn laatua. Ajourat osuvat oikeaan kohtaan ja kierrettävät ongelmapaikat on mahdollista väistää hyvissä ajoin . Silloin on myöhäistä ,kun traktori on huonon näkyvyyden takia akseleita myöten suossa. Siitä on yleensä seurauksena vähän isompaa reikää uralle. Telapuita otetaan ympäristöstä sekä auttajalle ,että autettavalle. Maiseman muutos näkyy pitkälle avaruuteen. Jos olisi ollut näkyvissä ajoissa ,olisi voitu kiertää.
Näistähän niitä hiilinielujen katoamisia löytyy. Olen työnantajan mailla eh kuvioita mitannut. Urien välissä ppa 14, keskeltä uraa mitattuna 11. Ja puuston läpimitta pudonnut hakkuussa 5 cm. Ei yllä millään millekkään käyrälle, paitsi ehkä v…tus käyrälle. Ja näitä on paljon.
Jos ei konesahalla saa metsiänsä harvennettua se kertoo vain sen, että metsät on väärällä omistajalla. On paljon mo.jia jotka nauttii harvennusten hankintahakkaamisesta käsipelillä, ei sinne tule metsäkone kuin ajamaan puita. Avohakkuut eri asia, ne tietenkin aina pystykaupalla.
Meitin kylällä yksi hyvä kuski ajelee 60e/h 810:llä. Ajaa sen 30 m3 tai viiminen isompi työmaa oli 2000m3 harvennukselta ja vähän aukkoa.
Tämä on hyvä asia että näitä asioita nostetaan esiin. Sellujätit voisi tulla mukaan keskusteluun ja nopeasti. Onko mitään seliteltävää.
Oma yritykseni ei tee enään pörssifirmoille, kyllästyin siihen aliurakoitsijoiden kyykytysyrittelyyn. Katteet tehdään juurikin edellä mainitulla rakennusalalla.
Ensiharvennukset olen pääosin tehnyt itse m-sahalla. Joillekin kuvioille energiapuuharvennuksena. Näin seuraava harvennus on jo sopiva tehdä motolla, joihin harvennuksiin olen pääosin tyytyväinen. Yksi näistäkin meni mielestäni hieman liian harvaksi.
Perusvika lienee siinä että puunkorjuu on kilpailutettu henkihieveriin. Motteja on saatava paljon ja nopeasti joka kohteelta. Eh:lla niitä tulee helpoimmin ajourilta, jotka lipsuvat ylettömän leveiksi, ja hakkaamalla isopää edellä. Eh pitäisi ymmärtää viimeiseksi taimikonhoidoksi eikä bisneksen teoksi.
Aika kallista on hämiksen puun ajo…..,meillä naapurikunnassa ei juurikaan raha liiku kun puuta liikutetetaan..,maksetaan jos jaksetaan…30 €/h..,niin alkaa rattaat liikkumaan….,tosin ei ole ikinä tarvinnut sitäkään maksaa…,kuka sitä nyt naapurilta kehtaa vonkaa…
Aivan, kyllä traktorityöstä 30-40 euroa on sentään vielä riittävä taksa. Minä ainakin sillä tekisin aivan mieliksi. Nyt vain saa auraukset tehdä suurelta osin ilman kun ei ole minkäänlaisia toimivia tienhoitokuntia joiden kanssa sopisi. Omat ajot ja niiden auraukset kukin hoitaa omalla kustillaan. Viime talvena olisi yhden saanut veloittaa mutta kirjanpito-ohjelman laajentaminen laskuttajaksi olisi maksanut maltaita siihen veloitukseen nähden.
AJ…”ei ole kai sellaista esitetty..” Enpä ole väittänytkään, mutta onhan tuota sivuttu. Samainen Mk kun ei taannoin hyväksynyt edes hieskoivuja mukaan vakiintumattoman taimikon tarkastuksessa.
En edelleenkään edusta tarpeettoman leveitä uria ja voimpa julkaista,etten urallani ole koskaan joutunut siitä hakaukseen. Suosituksissa on pysytty.
Aloituksen käryytykseen joutuivat tuomiolle työn jäljestä yhtä lailla myhistyksen korjuupalvelu. Ja heillä kun on valvonnassaan tarjouskilpailussa mukana olleet muut voittajat, voidaanko jo todeta:on pukki kaalimaiden vartijana. Mitäs siihen tuumaat?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.