Keskustelut Metsänhoito Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes ….

  • Tämä aihe sisältää 1,929 vastausta, 74 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 1,930)
  • Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes ….

    Merkitty: 

    Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin?  Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..

  • A.Jalkanen

    Kyllä ostaja voisi kertoa vaikka enskan myyjälle että tällä järeydellä saat tämän verran tarjousta tälle puulajille. Metsälehdelle jutun juurta?

    Panu

    Olen MG:ltä useita harvennustarjouksia saanut sen jälkeen kun ottivat runkohinnan käyttöön, viimeksi lokakuussa. Kertaakaan eivät ole järeysrunkohinnalla tarjonneet eikä siitä ole ollut mitään puhetta. MO:n pitäisi ilmeisesti sitä vaatia. Erittäin reilulta hinnoittelutavaltahan se kuulostaa ja vertailu tukki-/kuitutarjouksiin voi olla vaikeaa.

    Puuki

    Sitä arvelikin, että runkohinnoittelu on nihkeää ostopuolella muuallakin eikä tarjouksia mielellään tehdä, kun on vaikeampaa.     Hintatasohaarukka  olisi mielenkiintoista tietää , jos joku on tehnyt ko kaupan , ei tässä mitään tarkkoja tarjouksia  olla vaillakaan.

    Jalmari Kolu

    Ei ole antaa esimerkkiä kellään mikä on lähtöhinta josta runkohinnoittelu lähtee liikkeelle ? Ja mikä on korotus tai lasku/ pykälä.

    Muutenhan tuo kaikki jää ilmaan hinnan suhteen.”

    Tämä kun avataan niin hyvä. Sitten kauppatapa on selkeä. Mutta silti vaatii myyjältä ymmärrystä jos aletaan litratilavuuksien keskiarvosta puhumaan. Kaikilla puun myyjillä ei sitä ole. Eivätkä osaa verrata tarjouksia yms.

    mehtäukko

    ”Litratilavuuksien keskiarvohan” tulee moton mittalistalta. Jos sitä(kään) ei ymmärretä, ollaan ulkona kuin joulupukit.

    Jalmari Kolu

    ”Litratilavuuksien keskiarvohan” tulee moton mittalistalta. Jos sitä(kään) ei ymmärretä, ollaan ulkona kuin joulupukit.”

    No kaikki maanomistajat eivät ole metsäammattilaisia. Saati että tekisivät puukauppaa vaikka vuosittain. Ja tiedon määrä on vähenemään päin, koska metsistä vieraannutaan.

    mehtäukko

    Kyyyllä he ymmärtävät kun ostopomo kahvikupin ääressä tarpeeksi toistaa saman asian…

    Ja kun tätä foorumia lukisivat, ”tieto lievittää tuskaa…”  🙂

    Jalmari Kolu

    Otan esimerkin edelliseen, vaikka ei enää keskustelun aiheeseen liitykään.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/b4d8c2ce-8ffc-57c7-9f93-0579ae7e119c

    Eräs tuttava oli ystävällisen EG:n hoitosopimusasiakas. Oma tietomäärä metsistä rajoittui siihen että metsässä on puita ja niitä myymällä saa rahaa.

    No hoitosopimuksen lopputulos oli että EG vei sen minkä kulloinkin tarvitsi ja laittoi laskun hoitotöistä perään. Esim. 3ha päätehakkuu tuolla artikkelin tukkiaptilla ja myyjä ei uskonut kenenkään sanaa huonosta kaupasta koska ”kyllä ne siellä firmassa ammattilaisina tietää”. Pelkästään toisen firman heikollakin aptilla hintaero kaupassa olisi ollut useita tuhansia myyjälle edullisempi.

    Eh:n runkohinnoittelu sopinee tuon tasoisille puun myyjille. Itse en möisi ennen kuin on takuuvarma sopimus siitä että firma ei vedä kotiinpäin. Mitä se joka tapauksessa tekee.

     

    Marjametsä

    Sinänsä mielenkiintoista seurata, johtaako SMK havainto muutoksiin vai jääkö hetken klikkiuutiseksi.

    Reima Muristo

    Miten se sitten tapahtuu? Motokuskilla eväänä donitsien sijasta porkkana. Konekalusto ei nähtävästi laihdu.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 1,930)