Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Leimikon maastoluokitukset häipyivät jo aikoja sitten kun miesteot päättyi. Korjuun kannattavuuteen vaikuttaa enempi raivaamattomuus ja hatelikkomaiset vajaatuottoiset metsät. Kun puuston laatu on annettu mennä paskaksi, sen teko ja ajo on päin vastoin helpompaa kun sellupino pullistuu… 🙂
mehtäukko:”Suositukset ovat suosituksia. Mehtäukko on omissa metsissään toteuttanut koko uransa ajan ns. vanhempaa kaavaa, jossa männiköt eh:t tehdään keskim. 1200 r/ha,kuusikot 1000:een ja puhtaat ra-koivikot 900. Tuo tiheällä kierrolla ja malttamattomuus lihotella on meikälle tuntematon olotila.”
Soon justihin nuon. Mitään lisäämättä ja mitään poisottamatta.
Täälläkin jotkut JeeZZit luulevat osaavansa tuonkin asian paremmin osaamatta käytännössä yhtään mitään.
>- Välillä näyttää että onkohan kirjoittajilla edes halua yrittää ymmärtää mitä kirjoitetaan. Välillä tuntuu että onko kirjoittajat edes metsänomistajia saatika tehnyt puukauppaa. Sen vuoksi tuntuu että onko mitään järkeä kommentoida keskusteluja. Tämä on sellainen päättymätön ympyrä.</span>
Olen samaa mieltä. Olen laittanut paljon rintamakokemusta olevien metsäalan urakoitsijoiden ammattimaisia videoita. Osa kommentoijista ei käsitä niistä mitään, eikä halua koska ideat ja kertomat eivät ole heidän itse ensimmäisinä esittämiään täällä. Joku täällä kommentoi metsuria mielestäni ala-arvoisesti :äijän käppyrä. Saa mennä koittamaan tuon määrän runkoja samoihin kasoihin vain yhtä runkoa siirtämällä.
No ei pullistu sellupino jos taimikot on hoitamatta. Oston pitäisi hinnoitella tarkemmin, jotta hyvä hoito palkitaan korkeampana kantohintana. Jos näin ei tapahdu, teollisuus sahaa omaa oksaansa.
Olin mukana puukauppaa hieromassa jo silloin kun MTK:n hintasuositukset leimikkotekijöineen olivat käytössä. Nuoremmat eivät näistä tiedä mitään. Nimimerkillä ”metsänomistaja jo 49 vuotta”.
Ja mitä tulee omalta kohdaltani työskentelyyn harvennuksilla. Jos 03 männikössä on rk-6cm hyvää kuusta tiukkoina ryhminä teen hoidon niille samalla vaikka eivät haittaisi harvennusta konemiehelle. Eikä kuuluis ennakolla tehdä. Onhan niitä aukkoja ennakkomiehelle muuten välillä ja kävelyä. Minun on niin helpompi tehdä tietenkin kun ei ole pääomakuluja kuten koneketjuilla. Tällä haluan sanoa ,että aina voi tehdä vähän paremmin kuin välttämättä tarvitsisi niin jää puuta enemmän kasvamaan. Ehtii tukiksi tai ei kun pääte koittaa.
Puunjalostajat/ ostajat puhuvat hyvästä ”yhteistyöstä”. Heille sopii nuo edulliset puut ja työt päälle tulee sitä ruhtinaallista hyvinvointia. Vasenvihreä propaganda säikyttelee myyjiä ja sekin on teollisuudelle vai hyväksi. Myyjän pitää oppia sanomaan puulleen hinta jo !
Jospa nyt uudeksivuodeksi ihan ensten myyjät porukassa sanoo hinnan harvennuspuilleen esim pysty 68€ pystymotti ja valmiina 125€ tienvarsimotti, on se sen verran kovantyön ja matkan takana 30 vuoden tehdyt askareet. Suomi on hyvämaa ja näin se korjautuu hieman tasapuolisemmaksi kansalaisilleen. Samalla saa korjattua rästiin menneet hoidot ja ohjeet.
Ps; miulla ei ole tässä ”omalehmä ojassa” mutta naapureillani on.
MG on sen esittänyt eikä ole skeptinen, vaikka raatilaisia on ollut senkin kimpussa. Mikään ei kelpaa!
Kun on järeystaulukko alkaen vaikka 60L/r- 250L/r jossa esim.120 litran kohdalla on yksikköhinta. Kun ilmoitetaan hinnan muutos tietyllä välillä ylös tai alas, mikä jää skeptisyydeksi? Siinä nimenomaan mo palkitaan järeydestä. Eikä tarvitse kenenkään mankua, että oishan tuostakin tukin saanu…
Ei ole antaa esimerkkiä kellään mikä on lähtöhinta josta runkohinnoittelu lähtee liikkeelle ? Ja mikä on korotus tai lasku/ pykälä.
Muutenhan tuo kaikki jää ilmaan hinnan suhteen. MG:n ostomies oli skeptinen eikä suositellut ko hinnoittelumenetelmää viimeksi kun tehtiin kauppoja. Ehkä se uutena on vähän hankala kaikille.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.