Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Vain lakiraja on olennainen raja. Kaikki muut rajat on metsänomistajan valintoja. Metsänhoitosuositukset ainakin ennen on laskettu 3% tuottovaatimukseen perustuen. Suosituksia viilataan nykyään usein, nyt voi olla käytössä joku muu luku. Jos metsänomistajalla on korkeampi tuottovaatimus, metsä on harvennettava harvemmaksi kuin perusmalli ja päinvastoin. Yleensä pyritään harventamaan perusmallin mukaan, metsänomistaja voi antaa toisenlaiset ohjeet. Meneekö nämä ohjeet sitten tarkastajien tietoon, tuskin.
Aina ihmettelen onko joillain matala tuottovaatimus.
Olen harvennuksia tarjonnut myös energiapuun ostajille mutta yleensä eivät tarjoa.
Keväällä sain yhden tarjouksen energiapuufirmalta (EH + kasvatusharvennus). Karsittu ranka 3,5cm latvaläpimitalla oli <20€/m3. Vaikka kertymä olisi hieman suurempi kuin kuitu 5cm latvaläpimitalla niin ei tällä tarjouksella ollut mitään jakoa tarjouskilpailussa.
ihmettelijä: ilmeisesti 3 prosenttia on edelleen se perustaso, jolla metsänhoidon suosituksia Tapiossa mietitään. Kiertoaikaa voi pyrkiä lyhentämään eri tavoin: viljelemällä ja kasvattamalla harvempana, hyvällä maanmuokkauksella ja jalostetulla siemenellä. Turvemaalla tuhkalla. Harvennusmalleissa voi soveltaa haarukkaa ts. liikkua ala- ja ylärajan välillä. Harvemmassakin asennossa metsikön kasvu voi olla hyvä, jos vain latvukset on taimikonhoitojen avulla saatu pysymään pitkinä (männyllä kuitenkin huomioiden karsiutuminen).
Teetettiin tänä kesänä reilu 25 ha erilaisia harvennuksia. Ei ollut harvennettu ainakaan liikaa. Hakkuukertymä jäi vähän alle ennusteesta. Hakkuujälki oli hyvää.
Toissa syksynä pyysin tarjouksen ensiharvennuksesta/e-puuhakkuusta e-puufirmalta. Silloin tarjous oli 10 euroa/m3. Nyt kauppa tehtiin kuitupuusta lähes kolminkertaiseen hintaan.
Kaikki eurot on kotiinpäin, isompi merkitys on lepän, raidan, lahon, pihlajan yms kelpaaminen samalla lailla kuin kuusi ja mänty ja koivu ja haapa, niistä sekametsässä tulee motteja monesti jo mukavasti ja toki tuo 2-3cm vrt 5-6cm tuntuu myös lompakossa mitä enemmän puita on.. Ravinteita jää riittävästi kun tehdään rankaa eikä kokopuuta.
Nii eipä tuossa runkopuussa välillä 3-5cm sillee ravinteita kun oksissa ja lehdissä lähinnä ovat. En ole huomannut toistaiseksi muutosta ennakkoraivausohjeissa et runkoja ei vissii ainakaan kerätä enempää et ne mitkä oli ennenkin kuituja ajetaan vaan pitemmälle.
AR on oikeassa, oksat (lehdet/neulaset) jää kuitenkin metsään ja niissä ravinteet on. Kun runkoa otetaan talteen vähän enemmän, ainoa ero jäävän metsän kannalta on ehkä vähän nopeammin maatuvat tähteet ja siten kulkukelpoisuudeltaan parempi metsä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,921 - 1,930 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.