Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Nykyään osataan tehdä energiapuuharvennuksia siinä missä muitakin harvennuksia ihan hyvin, ja metsä jää niistä hyvää kasvukuntoon odottamaan seuraavia harvennuksia.. Eräällä on niistä melko jyrkkä mielipide mutta suotakoon se hänelle.
Aplin linjoilla, aivan tyytyväinen olen enskojen ja e-puuharvennusten työnjälkeen ja harvennettavaa jää kakkosharvennukseenkin. Nekin palstat joista täällä muutama vuosi sitten tuomio oli yksiselitteinen, liian harvaa. Nyt kun katselee niin puolet pois eli noin 900:n-950:n mänty/rauduksen määrän puolitus tulee vastaan ihan viiden vuoden sisään. Osalla aloja niin kova alikasvosmetsä että ylispuuhakkuukin mahdollinen.
Ei energiapuu harvennus tarkoita aina hoitamatonta, joillain alueilla vaan kuitufirmat ei pärjää hinnassa, kaikki tukkiharvennusta pienemmät leimikot menee hakkurista läpi..
Jotkut varautuu tekemään enskat giljotiinillä suosiolla, vaikka taimikot viimeisen päälle hoidettu, isommat harvennukset motolla karsittuna rankana, tukkileimikoista vasta pölliä.
Toissasyksyn 5ha harvennuksen voitti energiapuun ostaja, eikä kysymys ollut mistään risukosta. Hieman tuli koivu- ja mäntytukkiakin. Hakkuujälkikin erinomainen. Tienvarsimetsikkö (mä/ko), jota ohikulkijatkin ihailevat. Kantarelleja paljon.
Niin eihän energiapuun tuottaminen ole sen kummallisempaa, kun risukot on vaan raivattu ravinteeksi kenttään ja poistettava puu on riittävän kookasta. Jos sen kustannuksella ylitiheydessä jäävän puuston elävä latvusto pilataan tai laatu unohtuu energian hurmoksessa, kintuillehan se kusettaa.
Juuri näin kun Leku ja MaalaisSeppo ja Jees, itsellä viime vuosina ensiharvennukset mennet kaikki energiaksi, puun hinta parempi, kaikki puulajit kelpaa, latva se 2-3cm niin kuitupuun ostajat jääneet rannalle + tuet päälle. Ja harvennusjälkeen olen ollut erittäin tyytyväinen jotkut palstat tehty kesällä jotkut talvella. Ja mitään risukoita ei ole olleet todellakaan, tiheitä kyllä ja aina ennakkoraivattuja..
Minäkin voisin järjestää tietokilpailun näyttämällä viimeisen 20 vuoden aikana harvennettuja kohteita ja kysyä, mihin niistä on aikoinaan tehty energiapuuharvennus ja mihin ns. tavallinen ensiharvennus.
Menneistä kannattaa ottaa oppia ja seurata kehityksen suuntaa. Kaikille ei riitä giljotiineja hakkuita tekemään ,joten enskatkin korjataan samalla kalustolla ja samassa yhteydessä miden harvennusten kanssa.
Groupilla on otettu koppi siitä ,että eniten sanottavaa syntyi pienipuisilla kohteilla ,jonne oli pakko mennä ennen aikojaan latvusten supistuessa liikaa. Nyt odotellaan ,että puusto on varmasti riittävän kookasta korjattavaksi. Finsilvallahan tämä ei ole ollut ongelma ollenkaan , kun uudistamistoimet ja taimikonhoidot on tehty viivyttelemättä. Eniten sanomista harvennusjäljissä on syntynyt yksityisen puolen hoitamattomissa tai liian tiheinä kasvatetuissa kohteissa . Pilalle mennyttä epätasaista, paikoin aukkoista ja ylitiheää palstaa ei hyväksi saa millään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.