Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Luontaisesti syntyneeseen männikköön jossa tiheys th:n jälkeen 4000 kpl/ha tehtiin e-puuharvennus . Poistuma 43 mottia/ha. Jäävä puusto (n. 1300 kpl/ha) säilyi hyvin koska korjuu tehtiin keskikokoisella koneketjulla. Ajo vain ajourilta, hakkuu myös ”haamu-urilta”. Osa puita kokopuuna ja osa karsittuna rankana.
No ei ihme ,jos metsäkeskuksella riittää pähkäiltävää. 15 litran lirveikköön on asiaa vain raivaussahan kanssa . Onneksi on tulossa maksimirunkomäärä tukien saamisen ehdoksi!!
Aikoinaan tehty männikössä th Metsäkeskuksen ja mm. UPM:n ohjeistuksen mukaisesti 4000 kpl/ha tiheyteen. Näppärällä koneella kokorunkojen poiminta käy nopsaan, ja suurimmat karsittiin rankoina. Onneksi ei ollut yhden koon monsterikoneketju asialla.
”..Keskikokoisella ketjulla, hakkuu myös haamu-urilta…” Täällä on aiemmin nimim. kammoksunut urien leveyksiä, pinta-alojen tärväyksiä uriksi jne. No nyt luetaan muuta…?
Puuki itse esitti joskus tyyliin, että kuusikossa eh:n ajo-urat vähentää 8% kasvua, myös reunan reilu harvennus työskentelyn vaatimana. 20% menee p-alasta tuottamattomaksi…” Keskikokoinen Komatsu 845 oli 2850 mm leveä, suuri 895 3160mm. Motot ovat samoja luokkia.
Mikä on uskottavaa ja mikä ei? Pajunköyttä voi syödä itse eikä esittää muille.”…Luontaisesti syntyneeseen männikköön jossa tiheys th:n jälkeen 4000 kpl/ha tehtiin e-puuharvennus . Poistuma 43 mottia/ha…”
Lukijoiden kuviin olisi hyvä saada kuvia eri tiheydessä kasvaneista männiköistä. Elävää latvusta pitäisi olla männyllä suositusten mukaan vähintään 40 % puun pituudesta eikä tiheikkökasvatuksessakaan tämän alle kannata mennä.
Sampo oli se keskikokoinen , e-puuharvennuksille sopiva kone. Kun ajokone vaatii kuitenkin vähän leveämmän ajouran , on hakkuu haamu-urilta sopiva menetelmä e-puu kohteille.
Pieniä koneita on ne Logbulletit ym. muutaman tonnin painoset koneet.
Siksipä juuri , että elävä latvus säilyy, ensimmäinen harvennus pitää tehdä ajoissa noissa tiheyksissä.
Jotenkin tuntuu siltä, että joillekin tämä energiapuun korjuu tuntuu olevan ongelma, jota ei todellisuudessa ole olemassa. Ainakaan minä en ole näiden liki 20 vuoden aikana asiassa ongelmia huomannut. En enää jaksaa selittää samoja asioita ties kuinka monetta kertaa. Sen voin kuitenkin vakuuttaa, että varhaisperkauksessa lehtipuusta puhtaaksi raivatut, ja myöhemmin taimikonhoidossa 3000-4000 raivatut kylvömänniköt ovat olleet parikymppisinä mitä parhaimpia energiapuukohteita, ja niistä on sen jälkeen kolmekymppisinä tullut oikein hyviä 2. harvennuskohteita, joissa on tullut jo ihan mukavasti tukkiakin. Mottimäärät tuntuvat myös olevan joillekin haastavia, kun ajatus riittää vain oletettuun kuitukertymään. Energiapuu korjataan latvoineen päivineen, niin kertymätkin ovat sen mukaisia. Eli lyhyesti: Älkää tehkö asioista vaikeampia kuin ne ovat. (Muistui nimittäin taas mieleen se taannoinen latvusmassan ja kantojen kuutiointi!)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,781 - 1,790 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.