Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Tekisin Jalmarina niin, että puukauppaa jonkun kanssa ajateltaessa kävisin heidän vastaavilla tai vaikeammilla leimikoilla vaikka ko. korjuupomon kanssa. Ei tarvitse ostella sikoja säkissä.
Siitäpä mietintämyssyyn monelle taholle. Enskapuille lisää hintaa, onko mahdollista ( painetta siihensuuntaan ehkä tulee olemaan) ? Markkinointi mo:lle !
1000 miestä , yhtiöt,mhy kuka mikä?
12 m3( helpohko)( videon henkilöllä muistaakseni pitkänajan keskiarvo 18m3 / päivä ), järkevät palstat manulle ja oikeat puutavaralajikkeet. Energia ensisijainen ? Jos markkinat lähellä.
Näille ajokoneet pienehköt ( niitä ei hirveästi kait enää tehdä, 810 yms)
240000m3 kuukausi , kertymä/ha vaikka 50 m3/ha. Tulisiko enskaa tehtyä valtakunnassa 5000 ha /kk.
Valtakunnan nykyistä hakkuumäärää ei pystyttäisi tekemään, jos vielä noudatettaisiin hyvän metsänhoidon suosituksia ja Tapion harvennusmallien taulukoita. Karu totuus, mutta tämä kriittinen puuntarve myytiin yleisölle ”metsänomistajien valinnanvapaudella”.
Ennestään harvasta metsästä harvennetaan, harvennellaan vanhojen oppien perusteella vajaatuotteiseksi, eli enskat alle 800 runkoon ja harvennukset 400 runkoon. Metsän yleisilme läpi kierron kuin siemenpuuasennossa. Lisäksi hakataan tiheällä kierrolla, eikä sahapuun kasvua jakseta odotella. Seuraavien vuosikymmenien aikana sahateollisuus Suomessa kuihtunee pois.
Nykyään kun metsänomistajat jakautuvat ”innokkaisiin”, jotka tekevät harvennukset liian nopeaan edellisestä, kun ei jakseta odotella. Sitten on uinuvia puunhinnan odottelijoita.
Sen sijaan vähenevissä määrin ovat ammattisilmää omaavat metsänomistajat, joiden tilan metsäsuunnittelu ja toteutus perustuvat hyvän metsänhoidon suosituksiin ja hyväksi todettuihin harvennusmalleihin.
Höpö höpö. Nykyään käytetään Tapion metsänhoidonsuosituksia kaikissa harvennuksessa mikäli metsänomistaja ei muuta esitä. Tuo on sellaista juttua joka ei perustu mihinkään tosi asiaan.
Tällä palstalla metsien tilasta näkemykset perustuvat joillakin auton ikkunasta ja teiden varsien näkymän perusteella johdettavaksi koko valtakunnan metsien tilaksi
Luonnontilaa arvioivat mökin pihan näkymältä, että on niitä lintuja ja kasveja paljon, joten johtopäätöksenä niitä on joka paikassa paljon.
Jos metsänhoitosuositukset olisivat olleet puuta ostavan teollisuuden mielestä hyviä, niin miksi niitä olisi muutettu poistamalla niiden noudattamisen pakon
Suomessa on vielä omaisuuden suojan joka tarkoittaa sitä että omaisuuden haltija voi tehdä omaisuudelleen lähes mitä haluaa. Sen vuoksi on mm metsänhoidon SUOSITUKSET, eikä metsänhoidon pakko.
Puuttuuko Metsäkeskus nykyisin enää muihin kuin mahdollisiin suojelu-ja luontokohteisiin? Onko varsinaisista hakkuista johtuvia sanktioita enää olemassa?
Tuota noin Visa…,jos olisi niin ketkä sielä olisivat tänäpäivänä jalkapuussa,elikkä keidän metsät olisivat toimenpito kiellossa kuin joskus 60- luvulla…,tahi ketkä toimijat olisisivat?
Ei täysin ole hussenkaan jutut hopölöpö juttuja,vaikka turhan suoria viivoja piirtääkkin.MM.kuinka muutoin voit perustella karunmaan enskat 650 tiheyteen…,jopa sellaisilta kuvioilta,joista ei ole hakkuusopimuksessa mainittu..,tahi…siemenpuita 70-80…,jätettiin 30 kpl…toki ei pidä yleistää..,kun työsuoritteita kuitenkin taitaa olla kymmeniä tuhansia vuodessa…mutta yllätys yllätys yhteinen nimittäjä kuitenkin löytyy näille räikeille ylilyönneille…visa varmaan arvaa..,heh
Anneli:käsittääkseni aivan löperöllä tasolla…päivittäin ajan ohi…muutama vanha alispuu kuusi…,muutama hassu koivu…ala aika suuri…elikkä ei ole ihme että metsien kasvu hiipuu..,toki..,jotkut sitten laittavat parastaan..,ja uudistavat metsän väärällä puulajilla,elikkä.. kuusta kuuselle..,,heh
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.