Keskustelut Metsänhoito Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes ….

  • Tämä aihe sisältää 1,929 vastausta, 74 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,930)
  • Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes ….

    Merkitty: 

    Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin?  Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..

  • Jovain

    Hyvää on myös metsänomistajat, jotka metsistään huolehtivat ja urakoitsijat, jotka siihen tyytyvät. Täällä ei ole vaadittu urakoitsijoilta priimaa hoitamattomista metsistä. Kysymys oli liiallisesta harsinnasta hoidetuissa metsissä. Ei ole syytä uskoa myöskään metsänomistajan ohjeisiin pilalle harsinnasta, tai Tapion ohjeisiin yläharvennuksista nuorissa metsissä. On yhtiöitä, jotka tekevät valtapuustoa kunnioittaen mallikasta ensiharvennusta ja omissa metsissään priimaa.

    mehtäukko

    Kun siitä harsimisen autuudesta vain toitotetaan, höynäytystä ja hairahtumista tapahtuu.

    Etkä sinä Joovain ohikulkija tiedä taustaa ja totuutta kenenkään metsistä, ajaessasi ohi savuavalla rattorillasi !

    Jovain

    Ei voi kaikkea tietää, kun ei ole traktoria, eikä muutakaan korjuukalustoa. Tallintakaa niitä löytyy, kannattaa jatkaa huoltotaukoa.

    mehtäukko

    No niin, Joovainin höpinät hankinta-, ja toimituspuista olivatkin mutuja, kun on hevoseton hevosmies.

    Ps. huoltotauko kestää yleensä päivän-pari. Muutoin puuta nurin.

    Jovain

    Voisi tehdä ihan hyvää huoltotaukoa jatkaa. Toimituspuu on paras vaihtoehto puukaupassa ja metsänhoidossa, siihen ei tarvita omaa kalustoa ja ei ole myöskään tarvetta laskea isännäksi omaan metsään. Luottopakeilla hoituu ja vähän on pusikoita tarjota.

    narisija

    <p>Ite kun tekee enskat, niin ei tule sellainen mikä sattuu tulemaan.</p>

    mehtäukko

    Joovain..”Toimituspuu on paras vaihtoehto puukaupassa ja metsänhoidossa, siihen ei tarvita omaa kalustoa ja ei ole myöskään tarvetta laskea isännäksi omaan metsään…”  Onko väärin menneet alvin tuottolaskelmat sekoittaneet lanttua?

    A.Jalkanen

    Jovainilla on varmaan esittää jokin ensiharvennuskohde, josta on ennen ja jälkeen otetut kuvat ja mitat ja jossa on tehty harsinta? Jos ei ole, tämä on tyhjää kolinaa.

    Metsäkeskukselta kysyisin:

    1. Oletteko tarkastustoiminnassanne törmänneet yläharvennuksen takia ”pilalle harsittuihin” enskoihin? Kannoista näkyy onko harvennettu päältä vai alta.

    2. Mikä on” liian voimakkaasti” harvennetuissa enskoissa pääasiallinen syy. Kuinka suuressa osassa prosentuaalisesti on ollut syynä liian pienet jäävät puut ja kuinka suuressa osassa liian vähän jääviä puita? Tieto olisi tärkeä korjaustoimenpiteiden kannalta.

    Visakallo

    Tuo ykköskohta on aika haasteellinen selvittää pelkistä  kannoista jälkikäteen. Etenkin männiköissä ne paksuimmat puut ovat yleensä niitä karmeita räkäpuita, jotka onkin syytä poistaa, ja niiden lähellä olleet  ovat heti harvennuksen jälkeen aika heiveröisen oloisia, mutta niiden tilanne paranee muutamassa vuodessa.

    A.Jalkanen

    Aivan totta Visakallo, tuo ei ole pomminvarma keino. Pitäisi olla kuvat ennen harvennusta. Jäljellä pitää olla kuitenkin riittävä määrä puita. Pilalle harsittu on eri asia, enkä usko Jovaininkaan tarkoittavan tässä laatuharvennusta.

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,930)