Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Miss olet nähnyt enskassa valtapuiden niistämistä Jovain – omassa metsässäsikö? Entä kuka hakkasi? Annoitko palautetta ja korjaantuiko käytäntö? Jos ei löydy esimerkkejä, niin sitten oletan että tämä on kuviteltu ongelma.
En muista tuollaista Metsäkeskuksen raporteista. Onko joku muu nähnyt?
AJ: 6.6.2023, 08:53, viite aiheesta. Havaintoni eivät perustu täällä esillä oleviin kohteisiin, vaan ovat havaintoja omista metsistä ja muualta metsistä tehtyjä havaintoja. Ketäpä ei kiinnostaisi ja ole seurannassa, kun kohdalle sattuu. Kuten esim. myytävien metsätilojen puustotiedoista ja maastosta. Toki myös palautteesta ja ennen muuta viranomaispalautteesta, joista niistäkin on kerrottu.
Omista metsistä tehdyt havainnot eivät välttämättä ole yleistettävissä.
Miten myytävän metsätilan puustotiedoista näkee miten on harvennettu? Ei mitenkään. Kyllä siinäkin tapauksessa on käytävä mittaamassa kannot paikan päällä maastossa.
Siinäpä oivallinen vinkki Metsäkeskuksen maastotarkastuksia tekeville: mitatkaa poistuneiden puiden kantojen läpimitat koealoilta ja verratkaa niitä pystyyn jääneiden puiden kantojen läpimittoihin. Edellyttäen että hakkuusta ei ole kulunut pitkää aikaa, se saattaa kertoa jotain harvennuksen suoritustavasta: onko maksimoitu saantoa vai jäävän puuston laatua. Kiitos Jovain vinkistä!
Joovainilla ja Jeezzillä kummia väitöksiä. ”Mitään susipuita käytännössä ei ole olemassakaan”- osoittaa, että kokemus ja käsitys on aivan lapsen kengissä.
Puukaupassa määritellään harvennusmalli ylä-,ala, ryhmittäinen, ja siinä maanomistaja on yhtenä päättäjänä. Kun päätetyn mukaan toimitaan, sivullisten on turha lätistä.
Paksut kannot voi olla myös merkki oikein tehdystä harvennuksesta. Naapuri kävi haukkumassa minun mailla tehdyn harvennuksen ”Taas on parhaat puut viety, kun kannot on paksumpia kuin jääneiden tyvet.” Olisi kannattanut käydä paikalla ennen harvennusta. Harventaja oli ihan oikein poistanut kaikki 2-3 haaraiset kuuset, joissa luonnollisestikin paksu tyvi. Oli sellainen 70 luvun alussa niillä Etelä-Ruotsin kokeilutaimilla istutettu, joka kasvoi niin hyvin, että puolessa puista oli vähintään kaksi latvaan jo kolmen metrin pituudessa.
Onhan tämä vähän poikkeksellinen tilanne, yksittäisillä havainnoilla ei ole arvoa, mutta näkyy kuitenkin inventointituloksissa. Metsien hakkuut vapauttaneesta uudesta metsälaista on vajaat kymmenen vuotta ja tulos on jo valtakunnallinen. Paineet metsien putsaamiseen olivat jo ennen uutta metsälakia, mutta uusi metsälaki vapautti metsien hakkuut toden teolla. Tämä siitä vastuusta, on turha pullistella huippupuustoilla ja tuotoilla, kun toisaalla huomio on metsien putsaamisessa. Näkyy esim. tilakaupassa, ovat yleensä putsattuja ja usein myös edelleen kierrätettäviä.
Kannon koko ei kerro totuutta siitä ,onko harvennuksessa toimittu oikein ,kuten ”isaskar” ansiokkaasti todistaa. Tämä tosiasia monilta kylänmiehiltä unohtuu samalla tapaa ,kun hoitamattoman tiheän pusikon muuttuminen ”liian harvaksi” ,kun elinkelvoton puuaines (risukko) poistetaan. Muutos on raju ,mutta olosuhteiden sanelema.
Noista isoista kannoista on itsellänikin laaja kokemus ,kun olen joutunut toimimaan boorin puutteesta ja lumituhoista kärsivillä alueilla , joilla monihaaraiset puut ovat hyvin yleisiä. Jos et poista haarapuuta ajoissa ,luonto hoitaa sen puolestasi myöhemmin ,jolloin tulo siitäkin rungosta jää saamatta. Jotkut monihaaraiset kasvavat alkuvaiheen myös viereisiään paremmin ja syövät eväät parempilaatuisilta puilta lähellään.
”…Paineet metsien putsaamiseen olivat jo ennen uutta metsälakia, mutta uusi metsälaki vapautti metsien hakkuut toden teolla.”
”..on turha pullistella huippupuustoilla ja tuotoilla, kun toisaalla huomio on metsien putsaamisessa.” No luonnollisesti kypsä metsä korjataan talteen, ja perustetaan täystiheä taimikko tilalle.
Mikä siinä taas on, että tämä putsailija väistää jk:n ppa 10:n hävityshakkuut, kun siinä pyritään uudistamaan rääseikköä haku-ammunnalla?
Ei nykyään tarvitse kantoja laskea. Mittaustodistuksesta löytyy poistettujen runkojen määrä. Jos normaalissa ensiharvennuksessa n. 2000 runkoa/ha poistettu 400 runkoa niin kuin minun kohteella tietää että ei ole tehty kuin ajourat.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.