Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Kyllä meilläpäin sentään vielä kulutetaan saappaita! Jos joku puunostaja ehdottaisi kauppojen tekoa ilman metsässä käyntiä, niin saattaisin jopa siihen suostua, mutta siitä voisi tulla ostajalle hyvin huono kauppa…
Itä-Suomessa saha- ja erikoispuun ostajat tarkastaa leimikot ja korjuu olosuhteet kokonaisuutea. Maastokäynnista on hyötyä koko korjuu tapahtuma- ajan, hakkuusta kaukokuljetukseen.
Samalla kun leimikkotekiät tarkastetaan tulee kokoojaurat ja varatopaikat nähdyksi ja korjuuajankohtakin voi varmistua paremmin sille leimikolle sopivaksi. Suurin hyötyjä korjuuolosuhteiden ennakko tarkastukasata saa puunostaja.
Oikea-aikainen korjuun ajankohta vähentää varastojen ja teiden korjaustarvetta ja saa naapuri tiloilta synpatiat puolelleen, joka tuo uusia kauppasuhteita jatkossa.
Satelliitteja ja lentokoneita lentää ristiin rastiin mitaten metsää, on vääräväriä, oikeaväriä, mustavalkokuvaa, rasterikuvaa ja mitä lie. Vieläpä motokouran läpi menneen kalikan tiedot viuhahtaa valtakunnallisesti ihmeteltäväksi. Lenteleepä alemmilla ilmakerroksilla vielä dronejakin, joiden tuloksilla saadaan valtakunnallisen häly aikaiseksi, tämä on muuten todistettu jo kerran aikaisemminkin. Kaiken sirkuksen jälkeen, laitan kumpparit jalkaan ja käyn tarkistamassa missä asennossa se mettä oikeasti on.
Marjametsä havainnoissaan ihan oikeassa. Ei tarvii arpoa kun ottaa kumpparit ja käy katsomassa. Eihän sitä muuten miljoonia saa valtion varoja käytettyä kuin keksimällä erilaisia vempeleitä metsän tutkimiseen. Sitten lopulta kuitenkin kävelee ja käy katsomassa.
Kyllä ainakin Metsään.fi antaa aivan hoopoja tietoja. Löysi puhtaaseen männikköön paljon kuusta, jota ei siis ole ja koivuakin enemmän kuin ne muutamat puut.
Tästä olen joskus kritiikkiä antanut. Oman työnantajani satelliittitietoihin perustuva paikkatietojärjestelmä heitteli puhtaisiin männiköihin lähes kolmasosan kuusta. Ei huomioinut pieniläpimittaisia runkoja ollenkaan ja antoi 3-5 cm rinnankorkeusläpimitan liian suureksi.
Uuden keilauksen jäljiltä meikäläisen metsaan.fi -tiedot tarkentuivat, mutta edelleen niistä löytyi yhden puulajin kuvioiltakin merkittäviäkin virheitä. Miten esim. täysin lehtipuusta puhdas kylvetty männyntaimikko voi muuttua koivuntaimikoksi? Toinen, mutta ymmärrettävämpi virhe on sekapuustoisten varttuneiden taimikoiden ja nuorien metsien kohdalla. Niissä kuusen osuus näkyy tietojen mukaan olevan suurempi kuin todellisuudessa.
Muutama vuosi sitten kävin raivurilla parsimassa vajaan hehtaarin alaa, pahasti risuttunut. Jätin pystyyn sen mitä oli jätettävää, paskastahan ei saa hyvää tekemälläkään, ja hyvää ei tahdo saada pilalle tekemälläkään. Mittailin runkolukua, n. 1000/ha ja pituutta n. 10 m, mokoma netti sanoo että pitäisi nopeasti käydä harventamassa. En varmasti käy.
Taitaa tuo suuresti mainostettu metsaan.fi mainitsevan että metsän todellinen tilanne pitää käydä maastossa tarkistamassa. Ei siis oletettakaan että tiedot pitäisi paikkansa ilman maastokäyntiä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.