Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Tuossa Mk raportissa on oltava jokin??? yhteensattumien summa. En niele tuoltaan tuota tulosta. Klusterin toimijat seuraavat leimikko leimikolta korjuujälkeä, ja tulos on toinen. Miten se on selitettävissä?
Jalmari ei sitten osaa hinnoitella ”laadutonta” metsää? Minua ei ole koskaan haitannut jos ostometsässä on vajaatuottoisia kohtia. Uudistan ne aika nopsaan pois ja lakkaavat häiriimästä silmää. Nytkin tipautin yhden vajaan kun oli vielä tuulituhoja ja yleisilme aika ankea. Kyllähän noita kuvioita aina joskus tulee eteen mutta uudistus on niihin lääke. Jalmarin edellisen sivun kommenttiin.
No voihan satasen tavarasta pyytää kaksi. Jos joku maksaa. Muutama vajaatuottoinen kohta ei varmasti haittaa, mutta jos koko kuvio on hakattu lakirajan alle niin sitten haittaa aika kovastikin. Mutta tuonkin joku osti. Itse en olisi ostanut edes puoleen hintaan.
Hinta se ostaessa ratkaisee. Jos metsä alkaa olla vajaatuottoista, niin silloin syytä tarjous laskea sen mukaan. Markkinat ovat tällä hetkellä sen verran kuumat, että huonokin tavara menee mielestäni kohtalaisen kovaan hintaan kaupaksi. Markkinoilla on ostajia joiden metsällinen tietämys ilmeisen vajavainen. Saattaa uutiset metsätalouden hyvästä kannattavaisuudesta ja vakaasta tuotosta antaa liian ruusuisen kuvan olemisesta tilallisena.
Voihan sitä Jalmari alkaa tutkailemaan jo nyt niitä ammattikuskeja. Jos epäilyttää niin elä myy koko työmaata vaan pieni osa ja sillä ehdolla että jos jälki on sopivaa niin loputkin lähtee työnalle. Tuolla kylillä on yksi tuttu joka hakkuuttaa eh:t mieleisellään yrittäjällä vaikka on sopimus asiakas. Myy puut sitten hankintana yhtiölle.
”..metsissä jotka tiheämpiä ja vuosilustot eivät ole esimerkiksi reagoineet harvennushakkuuseen. Tämä ei päde yli 60 vuotiaisiin kuusiin, niissä tuppaa oleaan että vuosilustot eivät siitään muuksi muutu..”
Ei tämä ole ollut mikään arvoitus. Onhan selvää, että harvennuksessa täytyy tilaa järjestyä lihotettaville puille niin paljon, että niillä on kasvumahdollisuus 10-20vuotta eteenpäin.
Mk:n täytyisi mittailla jk:n harveikoita.Kysellä, että kun ppa on 10 kantturoissa, onko mo kasvuun,taimettumiseen ja elinvoimaisuuteen edelleen tyyvtyväinen…
Korostan että arvostan motokuskien ammattitaitoa. Ei siellä muuten oltaisi puikoissa.
Mutta se että iso osa eh-leimikoista on nykyiseen konekorjuuseen sopimattomia on ongelma. Tai toisin päin: Iso osa nykyisestä konekalustosta on sopimattomia eh-leimikoille.
Kävin pari vuotta sitten katselemassa Mh:n korjuutyömaita. Erittäin vaikea ja kivinen rinnemaasto ja Ergolla hakattiin männyn eh:ta. Runkotilavuus hätäinen 60 litraa ja ei käynyt kuskeja tai yrittäjää kateeksi. Päin vastoin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.