Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Tanelin ongelma kyllä tuttu minullakin. On jäänyt myös tekemättömiä kohtia mutta seuraavalla kerralla lähellä tehdyllä hakkuulla tehty paikkaukset. Joku kertakin ainut syy oli ettei tienvarren myötäiseen männikköön motokuski halunnut uutta ajouraa. Kun ei aivan tieltä yltänyt rajaan asti noukkia. Seuraava sitten teki sen ja aivan tyylikkäästi tekikin.
Hakattiinko Tanelin harvennusta kolmivuorotyönä ja miksi toisen yrittäjän kone tulee parsimaan jälkiä? Yleensä se korjaa jälkensä , joka alunperin on homman toteuttanut eikä normaalileimikolla juurikaan kahta motokuskia enempää tarvita. Onko joku kokenut työmaan liian haastavaksi ja kieltäytynyt jatkamasta?
Jotain muutakin mystistä hakkuussa on. Eivät korjuuesimiehet ja ostotoimihenkilöt joka leimikkoa kierrä porukalla ihmettelemässä. Korjuun toteuttaneelta yritykseltä on kenties tullut korjuuesimiehelle viestiä olosuhteista ja ostotoimihenkilö on otettu katsomaan leimikkoa ,jonka on mahdollisesti puutteellisin tiedoin ostanut.
Puutteet raivauksessa ja niukasti harvennettavaa johtavat usein siihen ,että on tarkoituksenmukaisinta jättää joku kuvion osa suosiolla hakkaamatta. Muistaakseni Taneli piti ainakin jossakin vaiheessa ennakkoraivauksia tarpeettomina. Edellisten energiapuuhakkuiden jäljiltä vesakkoa piisaa. Siinäkin operaatiossa yrittäjälle annettiin vastuu ottaa puuta sieltä ,mistä on ottamista. Nyt oli ilmeisesti tehty samoin.
MT: ”…Merkittävä syy liian harvaksi hakattuihin ensiharvennuksiin löytyy liian varovaisesti tai kokonaan tekemättä jääneistä taimikonhoidoista. Tällaiset kohteet joudutaan ensiharventamaan liian aikaisin ja lähtöpuusto voi olla mitä vain. Jos kasvatuskelpoisia puita on niukasti, niin ei siinä motokuskikaan ihmeisiin pysty. Tilanne on sama kuin jos menisit parturiin pyytämään muumien Pikku Myyn tukkaa, kun lähtötilanne on Hemulin sivuhaivenet…”
Niinpä. Ja eikös tälläkin saitilla ole tullut ko. asia esille jo niiltä, jotka ovat käytännön korjuutyötä tehneet ?
Taimikonhoitojen laiminlyönti/huonous oli myös Moskovan veikkaus tähän asiaan. Ainakin siitä päätellen, että kerroin tämän mielipiteenäni jo keskustelun alkumetreillä. Mutta ei se varmasti ole yksi ja ainoa syy ja jokapaikassa sama.
”Tilanne on sama kuin jos menisit parturiin pyytämään muumien Pikku Myyn tukkaa, kun lähtötilanne on Hemulin sivuhaivenet…””
Tämä vertaushan on täysin epäonnistunut, harvennuksissahan on nimenomaan se ongelma että pientä puuta korjataan miljoonakoneilla ja yhden puun arvo on pienempi kuin oluttölkin arvo tyhkjänä, ja puita on liian paljon jopa Myyn kampaukseen. Käsittääkseni metsäyhtiöiden organisaatiot eivät ole näissä kohteissa työskennelleet vaan ne ovat jääneet mhy kentän toteutettavaksi ja pienmetsänomistajat ovat innostuneet sen kummemmin ajattelematta koska siihen saa yhteiskunnan tukea…. silloin se ei voi olla virhe investointi. Nyt isännät itkee että metät pilalla, tai, metsäkeskuksen vipuarren heiluttelijat erehtyivät toteuttamaan ohjeitaan…. ja nyt heitä yritetään syyttää väärästä tuloksesta…. aika näyttää
Ei siinä auta minkään laiset todistelut, hyviä ensiharvennusmetsiä hakataan pilalle. Hoitamattomat on luku sinänsä, mutta myös hoidettuja, täyden valtapuuston omaavia metsiä harsitaan pilalle pinoon. Jätetään säipäleitä täytteeksi, joista ei koskaan tuke mitään. Valtapuustoa on riittävästi, ilman yhtään täytepuiksi jätettävää. Tämäkin on aika yleistä.
Vanhan kuusikon harventaminen siemenpuu asentoon on saman moinen asia kuin kusis kylmissään housuihinsa, hetken lämmittää mut pian …. Varmasti sama tilanne kuin ikääntyneillä, meillä ikääntyneillä miehillä, … pakon sanelema juttu.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,471 - 1,480 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.