Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Jos maksetaan se 400 euroa hehtaarille niin lopun voi maksaa energialaitos. Tuo tekee jo 40 motin kertymässä 10 euron tukea korjuuseen per m3 eli aika antelias.
Eikös tuo 5 vuoden välein maksettava taimikonhoito tuki riitä. Vai voiko Metkassa tukea maksaa kolme kertaa taimikonhoidolle samalle kuviolle. Kohtuus kaikessa, 200 euroa tukea ja hoitotyö silloin kun järkevää. Hakkuutyömaista pitää jalostaa niin hyviä, että kone hakkuu kannattaa. Pienpuun korjuu tuki on tuottanut kansantaloudelle tappiota, koska se kannustaa menettelyyn, joka on kallista ja huonommin tuottavaa, monenlaista huonosti kannattavaa härveliä kehitetty suurella vaivalla, joita sitten myyty 10 kappaletta yms.
Peltokuusikoissa mihin ei ole istutuksen jälkeen kajottu, ilmenee meilläpäin vahvoilla pohjilla lumi ja tuulituhoja,myös boorin puutosta laatua osittain huonontamassa. Metsuri saa paikattua kapeilla urilla ja ylileveillä uraväleillä puuntuottoa jatkoon,mutta ymmärrän että ei se konemiehillä sitten helppoa ole jos eh kohde on jo alkanut itseään karsoman aukkoisesti.
Mielelläni kuulisin tässä yhteydessä, miten näette ratkaistavan sen energiapuun tarpeen, mikä on nyt valtakuntaan syntynyt? Aikaisemmin kivihiiltä ja turvetta joko kokonaan tai sekapolttoaineena käyttäneitä lämpölaitoksia muutettaan nyt ympäri valtakuntaa pelkästään puutta käyttäviksi. Jo pelkästään Helen imaisee jo nyt todella ison siivun Etelä-Suomen energiapuusta. Venäjältä ei tule enää kalikkaakaan, eikä muistakaan maista riitä kovin suurta määrää tänne, kun tarvitsevat energiapuuta itsekin. Nyt on tosi kysymyksessä, jos ette ole sitä sattuneet vielä huomaamaan.
Visakallolle. Uusi Metka hyväksytyssä muodossaan tukee energiapuun korjuuta, ja sen lisäksi annetaan turpeen poltolle jatkoaikaa tarpeellisessa määrin. Puun poltolle ei saa asettaa lisää esteitä, vaan sen on saatava jatkua niin kauan kuin on tarpeen siinä laajuudessa kuin on tarpeen. Lisäksi tuetaan vihreää siirtymää, jolloin pitemmällä aikavälillä tarve puun polttoon vähenee. Jos oikein tiukka paikka tulee, sellun tekoa voidaan tilapäisesti vähentää ja ohjata sen sijaan puuta enemmän polttoon.
Puun käyttöä ja saatavuutta on lisättävä. Uudet sellutehtaat sähkön suhteen on yliomavaraisina hyviä sen suhteen , ja e-puun hankintaa pitää myös lisätä eikä vähentää. Sopivista koneista ja tekijöistä voi olla pula. Eikä nykymetsäpolitiikka tue muutenkaan hakkuiden lisäämistä mutta jostain on energiaa saatava lisää lähiaikoina. Energian hinnan ollessa korkealla tukia ei tarvita vain oikeaa kantohintaa puulle. Sen energia-arvosta johdettua.
Kyllä sellupuita jo menee energiaksi ainakin täällä. Tosi järeää puustoa hakkasivat, vain tukkipuut erittelivät. Tähän järeän kuidun kasaan ilmestyi lappu Laania ja sitten alkoi rekkaralli ilmeisesti terminaaliin.
Ainoa mahdollisuus on käyttää turvetta niin paljon kuin mahdollista. Muuten menee kuitua polttoon ja tukkia kuiduksi. En usko, että lämmityssysteemit kovin pian muuttuisivat. Kuitenkin koko ajan rakennetaan lisää, joten vaikka jotain tehostettaisiin, niin energian tarve kasvaa. Ainoa tehokas konsti on pudottaa lämpötiloja ja rajoittaa kauppojen aukioloaikoja. On sitä paitsi siinä mielessä hyvä, ettei vaadi investointeja.
Todellakin turvetta on loputtomasti ja on sulaa hulluutta kieltää sen käyttö. Ei voi olla niin teknologi-köyhyyttä, ettei piisien päihin löytyisi suodattimia minkään päästön eliminoimiseksi.
Mutta kun kaiken taustalla on viherterrorin vaino…
Näinhän se on, turvetta olisi mutta sen aika vaan meni ohi, pysyvästi! Puuta tilalle kun muuta ei ole, jokin verran jätettä, ref eli pahvin ja muovin sekoitusta ja kierrätyspuuta nämä toki määrinä aika pieniä.. Huonompi laatuisen tukin ja kuitupuun poltto jatkunee vaikka ne kuuluisi selluksi ja paperiksi yms, poltto sitten se viimeinen paikka aika surullista on meno!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,361 - 1,370 (kaikkiaan 1,930)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.