Keskustelut Metsänhoito ”Metsäkeskus patistaa koivun viljelyyn…”

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 61)
  • ”Metsäkeskus patistaa koivun viljelyyn…”

    Metsäkeskus on huolestunut kuusen viljelyn valta-asemasta, mutta jutussa ei sanallakaan mainita, mikä on aiheuttanut vallitsevan tilanteen.

    Eikö jo metsäkeskuskin voisi suoraselkäisesti tuomita pitkäaikaisen, ylikorkean hirvikannan, siitä aiheutuneen kuusen ylenmääräisen suosion istutuksissa ja esittää omasta puolestaan näkemyksensä, miten männyn ja koivun istutukset/kylvöt turvataan tässä maassa.

    Onko maassamme liian vaikutusvaltainen hirvimafia, joka kykenee polkemaan alleen metsien monimuotoisuuden asiantuntijat, uudistusaloilla vallitsevan tilanteen ja männyn ja koivun kannalta surkealta näyttävän tulevaisuuden?

  • suorittava porras

    Tuota koivua ei varsinaisesti tarvitse monestikaan edes viljellä.
    Riittää , kun perkaa uudistusalalta liiat pois .

    Gla

    Ainakin Metlan tutkimuksissa koivun luontainen uudistaminen on osoittautunut varsin epävarmaksi menetelmäksi saada aikaan täystiheä taimikko. Istutuskuusten sekaan koivua tulee yleensä sopivasti täydennystä ajatellen, mutta jutun pointtinahan oli kuusen ylisuuri osuus uudistamisessa.

    metsänvartija

    Luontaisesti saa vaikka kuinka paljon ja ilmaiseksi.

    Istutus koivikot on kallista hirven ruokaa.

    Gla

    Ilmaiseksi ei koivu uudistu. Ala pitää muokata ja raivaamista riittää huomattavasti enemmän kuin istutusalalla. Lisäksi istutustaimen kasvu on puolet nopeampaa ja lopputulos varmempi.

    Vajaaksi jääneen aukon täydentäminen on kallista, joten kokonaisuutena koivun luontainen uudistaminen on yhtä kallista hirven ruokaa kuin istutustaimi.

    Metsuri motokuski

    Meillä tuota koivua pukkaa ihan luontaisesti taimikkoihin. Ei ole ongelmaa hirvistä eikä taimista. Enemmänkin ongelma on koivun runsas määrä joka tukehduttaa istutustaimet. Jos hirvet pitäisi hoitaa taimikoiden koivuvesaongelma Keski-Suomessa niin pitäisi tehdä muutaman vuoden täysrauhoitus hirvijahtiin. Voi olla ettei sekään riitä. Minusta metsäkeskusken huoli on turha. Nytkin vajaakuntoisia taimikoita muutetaan koivikoiksi hoitamattomuuden takia tuhansia hehtaareja.

    Gla

    Vesakon perusteella ei voi arvioida koivun luontaisen uudistamisen edellytyksiä.

    A.Jalkanen

    ”Vajaakuntoisia taimikoita muutetaan koivikoiksi…”, mutta onko vajaakuntoisuuden syy alun perin hirvi vai hoitamattomuus, siinäpä pulma.

    Raivaaja

    Minusta tuli vuosi sitten metsänomistaja. Noin 10 vuotta sitten istutettu 4 ha kuusen taimikko täysin pilalla kiitos jokavuotisten alkukesän hallaöiden. Nyt kasvaa 2-3m hieskoivikko. Meinasin jo raivata nuo pois ja muokata uudestaan. Laittaa männylle, mutta hirvet on niin ahkeria mäntyjen kanssa joten ei taitaisi sekään onnistua. Joten koivikko tästä tulee. Jonkin verran hirvet katkoneet niitäkin mutta olkoot. Jos yrittäisi tulevaisuudessa istuttaa kuusia tuon koivikon alle.

    Metsuri motokuski

    Vajaakuntoisuuden syyt josta kirjoitin on ilmanmuuta hoitamattomuus. Juuri olin hakkuulla yhdellä kuviolla ja sen reuna-alueen taimikot olivat raivattu. Niihin oli jätetty vahva koivikko kasvamaan ja alunperin istutettu kuusikko oli tukehtunut valon puutteeseen. Näitä on todella paljon ja täytyypä joskus ottaa kuvia. Minusta näissäkin kohteissa on koivikko saanut alkunsa vesottumisen kautta joten en tiedä onko sillä juurikaan väliä tuleeko se rauduskoivikko istutuksella vai sitten luontaisella uudistamisella reunametsän koivikon siemenistä. Jesse taitaa olla tässä uudistamismallissa se pioneeri ja hän voi varmaan valaista taimien laatuongelmista, jos niitä on.

    raivuri

    Jos oikeasti meinaa laadukasta koivutukkia saada niin ei ole kuin yksi keino ja se on istutus. Vesasyntyisissä paljon mutkaa ja lahoa. Istutettu kaupan päälle vielä kasvaa nopeammin ja teettää vähemmän työtä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 61)