› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäkeskus, miksi?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • Metsäkeskus, miksi?

    Lähetetty: 8.2.2023, 08:21

    Merkitty: 

    Olen odottanut että tutkimustuloksestanne olisi jo ollut riittävästi aikaa kertoa tilastolliset faktat, miten tutkimus tehtiin?

    Esimerkiksi Yle kertoo aina esimerkiksi vaaliennusteestaan seuraavaa, monellekko kysely tehtiin, ja mikä on tuloksen, ennusteetn,virhemarkinaalin prosentteina.  Pelkästään jo tämä tieto jättää turhat spekulaatiot ja turhien ts. väärien johtopäätösten tekemisen paljon vaikeammaksi ainakin uskottavasti.

    Mikä on ongelmana?

    Johtuuko se pelksätään siitä että tutkimuksellanne ei ole tilastollista oikeellisuuttta kun se on tehty otannan suhteen virheellisesti?  Kielllettiinkö sen spekuloiminen teollisuuden tai valtio johdon taholta toistaiseksi?

    Tuollainen toiminta tapa ei kuulu virallisen organisaation toimintatapaan yhteiskunnassa jonka keskeisimpiä kansalaisoikeuksia on sananvapaus.

    Mikä mättää?

    Johtuuko pelksätään koulutuksen puutteesta että ymmärrätte mitä olette mitanneet mutta ette ymmärrä miten tähän lopputulokseen olette tulleet?

    Olette hämmentyneinä kuin ripulitautinen pakkasella löysät housussa?

     

    Tekijä
    Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 9.2.2023, 14:46

    Perko: ”Visa kertoi aiemmin hyödyntäneen kemeraa  autojensa uudistuksessa.”  

    Heh, pitää uudistaa Kemeralla  autoja, kun metsän uudistamiseen sitä ei saa. Aikoinaanhan tuettiin vajaatuottoisten metsien uudistamista. Nyt niitä vajaatuottoisia vuorostaan lisätään uuden metsälain edesauttamana.

    Otin joku vuosi sitten uuden auton vaihdon piruuttani mukaan noihin Kemeraa koskeviin keskusteluihin, kun jotkut nimimerkit pitivät Kemeraa niin vähäpätöisenä asiana, ettei sillä ole metsänomistajalle mitään merkitystä. Tunteisiinhan ne autot sitten joillakin näkyivät menneen.

    Husq165R 9.2.2023, 14:53

    ”Tunteisiinhan ne autot sitten joillakin näkyivät menneen.”

    Totta töriset. Joitain tunteita liittyy sekä selkäkeikkanauruun että myötähäpeään.

    Visakallo 9.2.2023, 14:55

    Pääasia, että hauskaa on.

    Jätkä 9.2.2023, 15:31

    Kaikki tulovirran raha, on se sitten vaikka Kemeraa tai lapsilisiä, pitää käyttää niin,, kuin siinä olisi ”korvamerkit”.

    Myös esim avohakkuusta saatu kantorahatulo pitää jyvittää niin, että ainakin 20 % siitä sijoitetaan uuden puusukupolven perustamiseen ja varhaisperkaukseen.

    Olisi syytä myös tienrakennukseen ja hoitoon satsata ainakin 10 %, Kaikki KEMERAt pitää sijoittaa nuoren metsän kunnostukseen ja saman verran pantava kantorahaa KO kustannuksiin. Lapsilisärahoja ei siihen saa käyttää, vaan ne on sijoitettava lasten vaatetukseen, koulukirjoihin ja polkupyörään.

    Omaan kulkeutumiseen saa käyttää vain Palkka – eläketuloja ja jos ne eivät riitä uuteen autoon, on tyydyttävä ajelemaan vanhalla.

    Jos ostaa uuden moottorisahan, sen hinta pitää kuolettaa kolmessa vuodessa joko hankintatyöllä tai omien polttopuiden teossa säästetyillä rahoilla.

    Tämä niinkuin aluksi – ja kadehtikaa toisianne!

    Rane 9.2.2023, 15:34

    Toisaalta jos rahaa on (esim. Visakallo) niin turha mietiskellä tuommoisia.

    Tomperi 9.2.2023, 16:03

    Kiitoss A.Jalkanen, pikkuhiljaa alan ymmärtää kun luin  uudestaan:”
    <h2>Suurin syy olivat liian harvaksi tehdyt harvennukset</h2>
    Pääosalla tarkastetuista kuvioista oli useampia syitä heikkoon tulokseen. Yleisin virhe oli se, että puustoa oli hakattu liian harvaksi. Lisäksi ajourat olivat useilla kohteilla suosituksia leveämmät. Korjuuvaurioita eli vaurioita pystyyn jääneissä puissa tarkastuskohteilla oli kuitenkin vain vähän.

    Tarkastustuloksia verrattiin eri toimijoiden välillä, eikä toimijakohtaisia eroja juurikaan havaittu.

    Selvityksen perusteella on olemassa tarve koko metsäalan yhteiselle kehittämisprojektille.

    – Metsäalan yritykset ja alan toimijat ovat olleet erittäin kiinnostuneita selvityksen tuloksista. Alan keskeiset toimijat haluavat kehittää ensiharvennusten laatua, toteaa Suomen metsäkeskuksen elinkeinopäällikkö Matti Virkkunen.”

    Nyt hyö ymmärsivät tai joku jotta positiivisuus on parasta. Syyllistä ei kannata eikä pidäkään etsiä. Se ei ole kenenkään etu.

    Otetaan porukalla vastuu koko hommasta niin … ninnhän siinä käy että itse asiassa kukaan ei ole vastuussa…. ”  A vot, s enhän totesi jo Virolainenkin aikoinaan, paska on paha asia yhessä kasassa mutta levitettynä on lannoite.

    Metsänomistajille on toitotettu että jos metsää harventaa,  pitää nukkua yön yli ja ottaa sen jälkeen puolet pois,,,oppi on mennyt perille…   pitänee pitentää yöunia? Melotoniinillelöille on kasvavaa kysyntää….

    reservuaari-indeksi 9.2.2023, 16:17

    Tomperi, tuo viimeinen opinkappaleesi, ”vanhan kansan” ohje, koskee koivikkoa. ”Ensin niin ettei uni tule kun meni liian harvaksi, ja seuraavana pvnä vielä puolet pois.” (tms.)

    Lauri

    Tomperi 9.2.2023, 20:18

    Niin taisi olla. Mutta ovatko nämä ohjeet laadittu tämän päivän korjuuteknologiaa silmällä pitäen edes hiukan metsänomistajan tarpeita huomoiden.

    Väitän mutta en pysty todistamaan sitä, nämä höpöhöpö ohjeet ja höpöhöpö vaslvonta tukee pelkästään jomminjoutavaa suurta mukamas yhteiskunnan ja metsänomistajien edunvalvontaa. Ensiharvennuksiin ei tarvita kuin ykis ohje, kun puustonkeskiläpimitta on 13 cm sitten moto metsään, ja piste. Tämän läpimitan kertoi Minulle arvostettu isossa Suomalisessa metsäorganisaatiossa toiminut metsätoimihenkilö, metsänhoitaja ja eteni urallaan ja etenee edelleen….

     

    Visakallo 9.2.2023, 21:10

    Oikein hyvä ensiharvennusohje, että keskiläpimitta on 13 cm. Toimii hyvin edes jotenkin hoidetussa metsässä, mutta entä jos runkojen paksuus heiluukin hoitamattomassa metsässä 5 cm ja yli 20 cm välillä?

    Tomperi 9.2.2023, 22:33

    Arvoisa Visakallio, odottaa kymmenen vuotta niin ei tarvii edes  raivaussahhaa, jos ei näin ole niin mittaa arvioi alueen pinta-alan,,,  jos on oikein niin että vielä senkin jälkeen keskiläpimuitta liian pieni niin kysyy miteb se mitataan…  haluaisin nähdä sen metsän joka on pinta-alaltaan hehtaari tai kaksi joka ei saavuta hakkukelpoisuutta siinä ajassa ja edellyttäisi mukamas raivaussahavöyhkääjiä ….

     

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4