Keskustelut Metsänhoito Metsäkeskuksen vaihtoehdoton taimikonperkausohje….

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 223)
  • Metsäkeskuksen vaihtoehdoton taimikonperkausohje….

    Vaikka kuinka yrittäisi ymmärtää ei vain ymmärrä. Kun ymmärrys riittää kyllä että patistetaan taimikon varhaisperkuuseen. Mutta kun mainittiin nuo kymmenenkin vuotta ilman hoitoa olleet taimikot joihin tarkastajat kuulemma rannikolla varsinkin törmäävät. Miksi ei tässä kohtaa voi tuoda esiin vaihtoehtoa ettei ehkä enää kannatakkaan vain lakaista maahan jo täysin villiintynyttä kasvualaa.
    Sitten suorastaan valehdellaan että metsän kiertoaikaa voidaan lyhentää 20-40vuotta oikea-aikaisella hoidolla.
    Kun se nopein kiertoaika vartoaa sitä taimikkonsa villiinnyttänyttä.
    Energiapuuhakkuu vain näyttää olevan kirosana Metsäkeskuksessakin. Kun se villiintynyt siitä harvennetaan se metsä ei tietysti ole yhden puulajin metsä mutta lehtipuun nopeampikassvuisuus kuitenkin nopeuttaa kiertoaikaa myös koko kiertoajassa. Ja monipuolistaa hakkuuvaihtoehtoja.

  • jees h-valta

    Noitahan on helppo heitellä. Jos hakkuissa on vaikka puolet harvennuksia ei varmaan hoitokulupuoli ylitäkkään 10%.
    Teen noita kyllä useita jopa vuosittain ja tiedän nuo suhdanteet ja tiedän myös että metsiä on monenasentoisia ja toisissa uudistuskulut nousevat reilusti kovemmiksi kuin 10%
    Sitten on noita joissa kannonnostolla ja latvusten myynnillä saa uudistuksen lähes ilmaiseksi. Ei nuo ole yleistettävissä.
    Mutta asettelin lähinnä alaa tuntemattoman ja juuri harrastemetsänomistajan näkökulmasta tuon piikin Metsäkeskukselle. Voisi silloin edes mainita kaikki vaihtoehdot jolla tavistaaplaaja voisi hiukan edes järkeistää hiukan lipsuvaa kiinnostustaan. Voisi joku jopa ilahtuakkin kun saakin rahaa ”ryöstön” sijasta. Ja joku lämpöyrittäjä materiaa.

    metsänvartija

    Täällähän sana on vapaa.

    Ihminen jolle kaikki on tympeää saa olla omassa tympeydessään. Meneehän se niinkin.

    Timppa

    Jesse.
    Meillä on uudistushakkuiden osuus koko hakkuumäärästä n. 67 %. Perkaukset hoidetaan mieluummin etuajassa, jolloin kulut ovat kohtuulliset eikä hoitorästejä kerry.

    Puun takaa

    Teen laskentaa työkseni, mutta en ole saanut ratkaistua erästä yhtälöä.
    Jesse kertoi hybridihaavan taimien maksavan toista euroa / kpl (+alv?)
    Lisäksi ilmeisesti joillekin alueille laitetaan myyräsuojat?
    Taimia istutetaan 1000 kpl / ha?
    Lisäksi tietysti tehdään tarvittavat mätästykset ja ojitukset ja myöhemmin varhaisperkaus sekä hirviltä varjelu.
    Näin ollen hybridihaapataimikon perustamishinnaksi tulee n. 2000 euroa tai hieman yli? + Hirviltä varjelu. (Paljonko se on rahassa ja työajassa?)
    Jesse on kertonut investoivansa nopeaan (n.20v) puutiliin.
    Miten tämän yhtälön saa kannattavaksi?
    Eikö olisi kannattavampaa kasvattaa roskapuuta energiaksi ilman näitä investointeja?

    Leevi Sytky

    Puun takaa tekee laskentaa työkseen? Sitten voisit laskea nettotuoton nykyarvoja h-haavan kasvatuksessa.

    Puun takaa

    Kaikkea voidaan laskea, mutta ensin kaikki lähtötiedot on saavava
    kohdalleen.

    jees h-valta

    Puuntakunen voi aloittaa vaikka tuolla toisessa osiossa olleella Glan päivällä tekemällä aika alakantin realismilla laskettuna.
    en nyt jaksaisi alkaa taas samaa.

    jees h-valta

    Niin, ja se osio olis se puuntakusen oma Pukkalan vedätyksestä, mukamas.

    Puun takaa

    Kyllä sen sieltä ketjusta näinkin, eli 5000 euroa olisi bruttotulo, mutta paljonko tekee hirviltä varjelu työaikoineen ja autokuluineen, aitauskuluineen, yms?
    Puuntuotannossa kuten kaikessa muussakin yritystoiminnassa on kaikki kulut laskettava mukaan, muuten tulos on väärä.

    Puun takaa

    Jatkan vielä, että visakoivikon perustamis- ja hoitokulut näyttäisivät olevan samaa luokkaa hybridihaavan kanssa.
    Tulopuolta en lähde tässä vertailemaankaan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 223)