› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäkeskuksen rooli vuonna 2017

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 71)
1 2 3 4 … 6 7 8

  • Metsäkeskuksen rooli vuonna 2017

    Lähetetty: 14.11.2017, 13:11

    Merkitty: 

    Mikä on metsäkeskuksen rooli vuonna 2017 ?

    Pistää miettimään tämän jälkeen:
    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711132200530402_u0.shtml?fb_comment_id=1708676572476191_1708783932465455&comment_id=1708783932465455#f7c000629f35ce

    Onko tiedot haettu metsäkeskuksen Aarni-metsävaratietojärjestelmästä vain Iltalehden käyttöön ?

    Toista oli läänin metsälautakuntien aikaan, silloin sentään valvottiin ja pidettiin ”jöötä”. Nykyisin ylläpitää turhaa toimintaansa valtion verovaroin vetämällä olemattomia hankkeita ja keräämällä tietoa Metsään.fi-verkkopalveluun, joka on täysin pa*ka tietojen luotettavuutensa puolesta.

    Ei muuta kuin ovet säppiin! Metsätiedot voi tilata toimijoilta, jotka osaavat ne tehdä. Valtio voi myös hankkia metsänomistajien koulutusta vaikka metsäalan kouluilta.
    Rahoituksen ja tarkastuksen voi jyvittää omaksi osastokseen.

    Iltalehden artikkeli osoittaa, että metsäkeskus ei ole enää metsänomistajien asioiden puolella.

    Tekijä
    SeppäSeppo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 16.11.2017, 08:53

    Metsätilojen myyntihinnat on nousseet eikä tuolla esimerkin hinnalla enää saa kuin jostain syrjäisestä ja heikkokasvuisesta paikasta ostettua metsää. Etelämpänä tietysti on hinnat korkeammalla kun puun kasvu ja kysyntäkin on kovempi.

    Verottaja arvottaa metsätilat nykyään käyvän arvon mukaan . Jos tila-arviota ei ole , niin sitten taulukoista katsotaan verotusarvo.

    Juniperus 16.11.2017, 14:37

    Arvostan kyllä Metsäkeskuksen metsätiedon ylläpitoa ja niitä tietoja. Olen itse tehnyt metsätaloussuunnitelmat yli 35 vuotta omiin metsiini ja nyt viimeisen metsään.fi-tiedoston tietojen mukaan esim.n. 70 ha metsätilan tietoja vertaillessani totesin niiden olevan kohdallaan. Esim. puumäärissä (n.8100m3) oma arviointini oli 43 m3 enempi ,on n.puolen prosentin luokkaa. Joitakin räikeitäkin virheitä löytyi, mutta ne selviää hyvin kyllä metsäkäynnillä. Tulevaisuudessa tiedot varmaankin varmentuvat ja tarkentuvat nykyisistä, joten metsään.fi-tiedoilla pärjäilee hyvin kunhan käy tiedot tarkistamassa maastossa

     

    Visakallo 16.11.2017, 18:23

    Siinä vaiheessa kun metsään.fi tiedot alkavat olla riittävän tarkkoja, ne otetaan myös verottajan käyttöön. Valtio kun ei ole tämänkaltaisissa asioissa koskaan pyyteetön. Toivon joka päivä olevani väärässä, mutta hyvin mustat pilvet leijuvat jo suomalaisen metsätalouden yllä. Uhka tulee niin kotimaasta kuin sen ulkopuoleltakin.

    Jätkä 16.11.2017, 18:41

    Jos verottaja tietää metsien oikean arvon, niin mitä sitten. Verotushan on myyntiverotus, joka on kyllä aika korkea.

    Toisaalta metsäkeskus voisi hieman tarkastella KEMERA- rahojen käyttöä ja töiden toteuttamisen laatua.

    Paras olisi, kun Kemeratyöt toteutettaisiin palkkatyönä ammattilaisten voimin.

    Visakallo 17.11.2017, 19:41

    Verottaja tietää metsämaapohjien luokituksen ajalta kun oltiin vielä pinta-alaverotuksessa. metsään.fi avulla selviää myös puumäärät. Suunnitteilla on jonkinlainen puuvarantoon ja maapohjan avoon perustuva verotusjärjestelmä. Yhteiskunnassa on tahoja, jotka haluavat metsien tuoton pois niiden omistajilta.

    Jätkä 17.11.2017, 20:33

    Elikkäs Visakallo meinaat, että palataan takaisin pinta-alaverotukseen, jossa kasvukykyä on käytetty pohjana veroluokituksessa.

    Tietty se pistäisi monen harkitsemaan sellaista, joka nykytyylissä ei ole tullut mieleen, eli puukauppaa. Olisiko se hyvä vai huono asia, se olisi nähtävissä ehkä myöhemmin, mutta minusta siinä verotuksessa pitäisi ottaa huomioon myös sijainti, eli pohjoisemmassa verokuutiometrin hintaan pitäisi pistää vhennysoikeudet verrattaessa sitä etelä-Suomen verokuution hintaan.

    Jos kasvukyvyn mukaan verotetaan, se on ihan hyvä peruste, mutta tosiaan olosuhteetkin pitää ottaa huomioon.

    Visakallo 19.11.2017, 16:12

    Näin 100 hehtaarin metsä tuottaa vuodessa eri maakunnissa:

    1. Päijät-Häme: 24 950 €

    2. Etelä-Karjala: 24 040 €

    3. Kanta-Häme: 23 360 €

    4. Kymenlaakso: 23 330 €

    5. Etelä-Savo: 20 540 €

    6. Uusimaa: 17 240 €

    7. Pirkanmaa: 15 930 €

    8. Keski-Suomi: 15 170 €

    9. Varsinais-Suomi: 14 710 €

    10. Pohjois-Savo: 14 440 €

    11. Satakunta: 14 140 €

    12. Pohjois-Karjala: 12 810 €

    13. Etelä-Pohjanmaa: 8 400 €

    14. Pohjanmaa: 8 240 €

    15. Keski-Pohjanmaa: 8 230 €

    16. Pohjois-Pohjanmaa: 5 320 €

    17. Kainuu: 5 290 €

    18. Ahvenanmaa: 3 490 €

    19. Lappi: 2 520 €

    Luvuissa puunmyyntituloista on vähennetty metsänhoidon kulut ja lisätty keskimääräiset Kemera-tuet.

    Lähde: Suomen metsäkeskus -SVT: Luonnonvarakeskus, Yksityismetsätalouden liiketulos

    Tolopainen 19.11.2017, 21:03

    Teoriassa noin, mutta käytännössä tuotot ei ole ehkä puoltakaan noista luvuista, mikäli lähtötilanne ei ole, että joka hehtaarilla on tukkipuustoa. Ainakaan minä en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana noihin tuottoihin päässyt, enkä tule pääsemään lähellekään noita tuottoja.

    jees h-valta 19.11.2017, 21:35

    Kyllähän tuolla ahkeroinnilla pitäisi päästä. Kirjoituksista päätellen aivan jatkuvaa työstöä, meinaan täällä netissä.

    Tolopainen 19.11.2017, 21:51

    Niin pitäisi ja metsänhoidosta 50v kokemus eli todella tiedän miten asiat ovat. Kun keskimääräistä paremmalla metsänhoidolla ei pääse lähellekään noihin tuottoihin. Eikä Harjavallan haavikoilla tulla pääsemään.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 71)
1 2 3 4 … 6 7 8