› Keskustelut › Luonto › Metsäkanalintujen pesien tuhoajat

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 461)
1 2 3 4 5 … 45 46 47

  • Metsäkanalintujen pesien tuhoajat

    Lähetetty: 14.1.2021, 10:53

    Merkitty: 

    Terve! Odottelin vesikielellä nm. Perkon lukijankuvaa ja tulihan se. Kuvassa tutkimuksen tulos metsälintujen pesien tuhoajista.
    Itse arvailin pahimmaksi tuholaiseksi varista, mutta sehän olikin tutkimuksen mukaan harakka. Seuraaviksi listalla arvailin supia ja kettua, mutta yllätys. Ketun tuhoamia pesiä olikin vain yksi prosentti.

    Tekijä
    Reijo Ruotsalainen
    Teema Luonto Luonto
  • jees h-valta 15.1.2021, 22:02

    Olen tuon kyllä aiemminkin huomannut millä tasolla metsästäjät toimintaansa puolustelee. Mutta aina silloin tällöin se kuitenkin yllättää. Mutta kukin päätelköön omassa sisimmässään kuinka armollista on ihmisen ”auttaa” tautinen eläin pois päiviltä. Ei siinä puhuta mistään muusta kuin omantunnon jatkuvasta vaientamisesta. Syyllistyin itse metsästäessäni aivan samaan eli haeskelin syitä toimilleni. Kun lakkasin valehtelemasta itselleni totesin kyllä että oli helppo lopettaa moinen itsepetos. Ja se ei ollut luonteen heikkoutta. Pystyin kyllä silloin siihen metsästysaikoihini esim. tappamaan kärsivän oman koirani. Ihan ampumalla. Se poru ja suru tulivat vasta hautaa kiven juureen tehdessäni. Luopumisen haikeutta ja harmia. Kun koira oli muuten vielä virkeä mutta takapää halvaantui yllättäen. Tottakai hyväksyn muutaman päivän aikaistuksen aina elukan kärsimyksen lopetuksen ollessa kyseessä. Silti perusasioita se ei mihkään muuta. Sitä artokin voisi itekseen joskus hiljaisena yön hetkenä itsensä kanssa tutkailla.

    arto 15.1.2021, 22:10

    Juu tutkaillaan.

    MIISU4F 16.1.2021, 02:46

    Olen JeesHV.n kanssa ihan samaa mieltä monessa kohdassa (paitsi kohdassa jees h-valta 15.1.2021, 19:47 )

    Supikoira horjuttaa luonnon tasapainoa. Ihmistoiminnan takia levinnyt. Tehokkaampi poisto sellaisille.

    Hirvien ja vhp ja kauriiden määrän on annettu kasvaa liian suuriksi. Liika on liikaa kaikessa.

    Kyse ei ole ammattini harjoittamisesta, eikä työstäni sinänsä. En ole ihan varma, pitäisikö olla jotain mieltä työni puolesta vai ei, tällainen  asia ei ole tullut puheeksi työyhteisössä. Vastaan asioihin yksityishenkilönä riippumatta yhtiön harjoittamasta metsä -tai riistanhoitopolitiikasta. Ja mitä sitten kaikki olemme erittäin epätäydellisiä ja epäonnistuneita. Maailma hukkuu jo muoviin ja roskaan ja omaan itsekeskeisyyteensä. Elämä on valintoja tänne on nyt synnytty ja minkäs tekee. Tällaisia mielipiteitä, ja on minulla muitakin mielipiteitä, voin myös vaihtaa niitä…Groucho Marx.

    Annelilla hyvät linkit vieraslajiportaaliin. Siellä on paljon mielenkiintoisia. Joskus etsinyt kasveja sieltä, kun epäillyt pitääkö olla huolissaan, jos joku tyliin: vesirutto kiipeää purossa.

    Jos ja kun omistaa koti- tai lemmikkieläimen, sen ei pidä antaa kärsiä turhaan. Tiellä makaava eläin pitäisi aina tsekata ja kyetä lopettamaan armollisesti, ei jättää kitumaan.

    Ihminen on tehnyt virheitä tuomalla vieraslajeja tai istuttamalla, tai muutoin ihmisen toiminnan kautta on levinnyt hankalia lajeja. Pitää oppia virheistä ja koittaa hyvittää ne sekä koittaa korjata ne. Vrt. lupiini, jättiukonputki, balsami kasveina. Ei ne ongelmat itsestään korjaannu.

    Metsästyskin voi olla eettistä.

    mm. Sorkkaeläinten ja supien kohdalla sekä monen haitallisen kasvin leviämisien kohdalla saattaa olla myöhäistä. Eihän tässä maassa muutenkaan ole resursseja hoitaa epäkohtia kuntoon, varsinkin kun mielipiteet ja tavat toimiakin eriävät toisistaan.

    MIISU4F 16.1.2021, 03:18

    MM : **jos olet noin luontoystävällinen niin miksi teen tuon rajauksen ? Onko rajauksen perusteena oma työllisyyden turvaaminen. Eikö jokainen eläin ole elämisen arvoinen lajista riippumatta ?**

    Kyllä jokainen eläin on elämän kunnioituksen arvoinen. Kyse on valinnoista. Ja jokainen ihminen. Voisin puhua ihmisten tappamista ihmissikiöistä hetken verran. Epäeettistä sekin on, abortti meinaan. Tappaa ihmisen alun. Ei tarvitsisi sitäkään tehdä, jos ihminen itse ei olisi niin itsekäs tarpeissaan ja haluissaan. Siinä suhteessa mitään *vahinkoa* ei ole edes olemassa. Vain kokonaan pidättäytyminen voi estää raskauden. Muu kanssakäyminen on aina harkittu riski. (ellei nainen ole leikattu). Haluaa olla kanssakäymisissä raskauden riskin uhalla mutta ei halua kantaa vastuuta ja seurauksia, jos ehkäisy pettää jne. Itsekkyys. Päättää ihmisalun lopetuksesta* kun se ei sovi sen hetkiseen tilanteeseen*.  Mitä tahansa syitä, niin itsekkäitä ne on. Älä harjoita sitä, jos et ole valmis, kantamaan vastuuta seurauksista.

    Aika monen asian voi korjata, ihmisen tappamista ei.

    Joku päätös ja kultainen keskitie on valittava. Luonnon tasapainoa on ihminen horjuttanut, ihminen sitä korjatkoon.  Paikataan vuotavaa alusta, joka itse ollaan ajettu kivikkoon.

    Työllisyyteni ei ole siitä  kiinni, onko taimikkoa syöty vähän tai paljon, tai metsäkanalinnut, naali tms, hädän partaalla. Se hoidetaan taimikossa / metsässä mitä hoidettavissa on, pottiputkella istuttaen tai raivaussahalla raivaten tai siirrytään seuraavaan kohteeseen. Metsuripula on huutava, työt ei tule loppumaan minun aikana. Jos päätän itse lopettaa työt, niin se on eri asia. Jos vaikka koen samanlaisen herätyksen kuin Jees, että lopetti ampumisen. Ei se minunkaan työni luonnonsuojelusta käy vaikka monimuotoisuutta vaalitaan ja olisin mieluimmin hiukan vihreämpikin vielä. Metsänhoitotyö on silti ihan ok työtä metsätalouden hyväksi. Suojelu sitten siellä missä sille on otolliset kohteet ja alat.

    Metsuri motokuski 16.1.2021, 07:13

    Milloin tämä kääntyminen ja valaistuminen jesse on tapahtunut. Ei ole vuottakaan kun suosittelit hirvien ampumista suolille kunhan niitä saadaan vain vähemmäksi. Hienoa että olet nyt todellakin huolissasi eläinten kohtelusta. Toivottavasti tämä ”valaistuminen” kestää muutamaa tuntia pitempään.

    jees h-valta 16.1.2021, 07:32

    Olen jo pitkään puhunut (luonnon normaalin tasapainon hakemiseksi) myös hirvikannan alennusta petojen hallittavaan määrään. Ei pitäisi olla ohi mennyt metsuri motokuskiltakaan. Ei siis mikään uusi asia enkä ole liioin koskaan kovin metsästysfriikkikään ollut. En edes silloin kun itse metsästin. Minulla vain silloin kotona vielä asuessani oli liikaa vapaa-aikaa ja luonnossa kulku oli silloinkin sisätyön vuoksi mieluisaa. Olin sellainen hiljaa luonnossa liikkuva ”vaaniskelija”. Jota kuvaa hyvin sekin että yllätin kyyhkysen nukkumasta noin kolmen-neljän metrin päästä koivun alaoksilta. Sen ampuminen vain tuotti päänvaivaa. En voinut liikkua jos aioin kyyhkypaistin saada ja kuitenkin haulikolle matka oli aivan liian lyhyt. Kun lintu oli minuun kyljittäin tähtäsin päähän ja uskokoon ken sitten lystää mutta kyyhky putosi ilman päätä! Joten mukavaa syötävää lähti siltä reissulta reppuun.

    pihkatappi 16.1.2021, 07:36

    Jessen syväekologia ei meille pulliaisille avaudu maanpäällisen taivalluksemme aikana. Tuholaiset on tuholaisia ja toisaalta jokaista elämää pitäisi kunniottaa, joku tämmöinen filosofia tässä voisi olla takana. Hans Lidman, ruotsalainen eräkirjailija, ruokki kämpän hiiret ja tappoiko tuo kärpäsiäkään, kuitenkin intohimoinen kalastaja. Elämänkatsomus oli syväekologinen ja tunsi syyllisyyttä lopulta myös koukuttaessaan kaloja. Kirjoitti useamman kirjan, joissa loppua kohti syväekologisuus teki lukukokemuksesta kärsimyksellisen.

    mehtäukko 16.1.2021, 07:36

    Lintulunssan tokkurassa olleen kuummeisen linnun olet listinyt! Jälkitautina esiintyy sitten vaikka mitä..  🙂

    Gla 17.1.2021, 05:47

    Pihkatappi: ”Elämänkatsomus oli syväekologinen ja tunsi syyllisyyttä lopulta myös koukuttaessaan kaloja.”

    Luonnonsuojelulakiin tuo syvyys ei ole vielä yltänyt. Laki mukaan suojelualueilla ei saa pyydystää, tappaa tai hätyyttää luonnonvaraisia selkärankaisia eläimiä tai hävittää niiden pesiä eikä pyydystää tai kerätä selkärangattomia eläimiä. Kuitenkin esim. onkiminen ja pilkkiminen on sallittua.

    Jessen tarina siitä, millaista jälkeä haulikko muutaman metrin päässä tekee, on aivan uskottava. Mitä muutakaan voisi olla tuloksena, kun 18 millisestä piipusta lähtee 300 kpl 2,5 millistä haulia.

    Puuki 17.1.2021, 13:29

    Puolikesyjä kyyhkyjä ei kannata ampua.  Ne on yleensä alan harrastajien kirjekyyhkyjä joita lentelee Suomessakin toisinaan.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 461)
1 2 3 4 5 … 45 46 47