› Keskustelut › Luonto › Metsäkanalintujen pesien tuhoajat

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 461)
1 2 3 … 26 27 28 … 45 46 47

  • Metsäkanalintujen pesien tuhoajat

    Lähetetty: 14.1.2021, 10:53

    Merkitty: 

    Terve! Odottelin vesikielellä nm. Perkon lukijankuvaa ja tulihan se. Kuvassa tutkimuksen tulos metsälintujen pesien tuhoajista.
    Itse arvailin pahimmaksi tuholaiseksi varista, mutta sehän olikin tutkimuksen mukaan harakka. Seuraaviksi listalla arvailin supia ja kettua, mutta yllätys. Ketun tuhoamia pesiä olikin vain yksi prosentti.

    Tekijä
    Reijo Ruotsalainen
    Teema Luonto Luonto
  • Jeps123 19.2.2021, 13:25

    @A. Jalkanen Niin, no ei se haittaa että väittää mitä vaan. Ongelma oli ettet vastannut. Edelleen ne kapiketut oli riesa Länsikairassa! Täällä sitten puskit lisää tuubaa! Olisi kiva tietää absoluuttinen kettutiheys Värriö vs erään kylän asuttujen alueiden pihapiirien kanta tuolloin.

    Mettämakuri 19.2.2021, 13:38

    Anneli: Ehdotin supin pyyntiä siksi että se on vieraslaji ja jotain pitää uhrata ketun ja näädän säästymiseksi.

    Tuon kommentin  jälkeen sinun uskottavuus on  -100%

    Metsuri motokuski 19.2.2021, 13:51

    Lopettakaa nyt ihmeessä. Kettu kannalla ei ole mitään vaikutusta myyrä kantaan. Myyriä syövät muutkin eläimet kuin kettu. Jos myyrä kanta alkaa kasvaa niin se moninkertaistuu sellaista vauhtia ettei ketut ja muutkaan pedot ehdi siihen reagoida. Myyrä kanta lisääntyy myös talvella tuolla yli puolen metrin lumipeitteen alla suojassa.

    Myyrä kannan hoitaa sitten lopullisesti taudit niin kuin aina on tehnyt. Tuohon uskottavuuteen. Ei voi kun yhtyä.

    A.Jalkanen 19.2.2021, 15:01

    Jeps123. Siirryin tänne Iltalehdestä, kun huomasin että olit täällä. Täällä pystyy ketjua seuraamaan, vastaukset ovat aikajärjestyksessä. Iltalehdessä on nyt jo 800 vastausta ja vastauksen vastausta – ei niistä ota enää selvää. Asiallisiin kysymyksiin tulee aina vastaus, joskus tulee vaikka ei kysykään.

    Mielestäni petopoliittinen linjani on maltillinen ja perusteltu, mutta ei siitä tietenkään tarvitse olla samaa mieltä. ”Uhraaminen” tarkoitti tässä yhteydessä sitä, että koska metsästäjillä on intoa pienpetopyyntiin, se kannattaisi suunnata oikeisiin kohteisiin eli vieraslajeihin. Pyynnistä on hyötyä vain jos sitä harjoitetaan samoilla paikoilla vuodesta toiseen.

    Kirjoitin: ”Supikoiran hävittäminen ei varmaan enää onnistu, joten sen torjuntatoimet lienee järkevintä rajoittaa samoihin paikkoihin kuin minkin: maassa pesivien vesilintujen pesinnät järvien rannoilla, kosteikoilla sekä meren saariston luodoilla.” Kotoperäisiä petoja kettua ja näätää pitäisi säästää. Niiden vaikutus myyriin on täysin kiinni määristä. Jos kaikkialla maassa olisi ne Värriön kettujen ja näätien määrät, niillä todennäköisesti olisi pysyvä hillitsevä vaikutus myyräsykleihin.

    Jeps123 20.2.2021, 00:57

    @A.Jalkanen Minulla on muutakin elämää ja asia itselle vähämerkityksellinen. Niin, no ilman muuta täällä järkevämpi, mutta se peukkujuttu olisi kiva. Iltalehti taas parempi siinä että jos esim. Kiuru altistuu koronalle, niin alkaa ruutu vilisemään ja tulee asia peratuksi perinpohjin viimeistä kiloa myöten!

    Nyt on se uutinen vanha eikä sitä enää ”kukaan” (kommentointitahti hidastunut selvästi)  lue.  Huutelijat siirtää sen kommentin alemmas eikä kukaan lue koko ketjua. Sama pätee myös täällä, en ole ehtinyt lukemaan kaikkea tässäkään ketjussa kirjoitettua! Suomi24:llä ehkä enemmän seuraajia ja siellä voisi tulla paremmin kommentteja. Voithan sä testata laittaa aloituksen vaikka tuonne Tornio-Haaparanta osioon ja alkaa valistamaan ettei supikoira ole levinnyt Ruotsiin, kettu paras lääke myyrille tai vaikkapa kysellä kuinka monta seudulla haluaa ampua itseä jalkaan? (Toi viimeinen ei sinun ideasi ja todettu kommunikaatiovirheeksi, mutta niin se asioiden todellinen laita alkaa selviämään. Teet vaan tarpeeksi raflaavan otsikon niin hyvä tulee). Sähän kirjoitit tyyliin että paikalliset tietää onko kapista ongelmia ja kun ei ole kuulunut mitään Varsinais-Suomesta..

    Itsekin kyllä erehdyin. Supi ei ole enää Länsikairassa harvinainen, vaikka niin olen olettanut. Se yksi mies kävi hakemassa ne pallerot pois luolasta ihan itse ja pallerot aiheutti ihmetystä. Luolakoirakaan ei sitten ihan automaattisesti ole vainaja, vaikka mäyrän kohtaisikin.

    Itseasiassa en ole kiinnostunut petopolitiikastasi. Myyrästä ei ole haittaa kuin pottupellossa! Tämä siis täälläpäin ja terve kettu ei tule sitä sieltä pyytämään! Jos et usko, niin voit tehdä kokeen ja laittaa riistakameran seuraamaan jotenkin paikalleen pakotettua myyrää. Kissa tappaa myyrän minuuteissa, kärppä vuorokaudessa ja kettu ei saa myyrää hengiltä (todellisuudessa tuo aika mitattuna siitä, kun peto havaitsee myyrän tuskin paljoa eroaa)! Kapikettua en pihaani halua, vaikka voisi tuossa olla parempi kuin terve kettu! Siispä myyräongelma hoituu kissalla, kapi lähtee Strongholdilla ja luonnevika Vihtavuorella!

    Miten se meni se Ylen uutinen? Oliko se toimittaja ihan tollo kun meni väittämään että kapiepidemia on äitynyt joskus pohjoisessa niin pahaksi, että kettukanta on hävinnyt lähes kokonaan? Onko Länsikaira Suomea? Missä se Suomen raja menee? Oliko linkkaamallani uutisella vaikutusta tahtiin missä ajassa sinusta tuli kapiexpertti?

    Tuosta Värriöstä et maininnut mitään. Kerrotko perusteluja miksi sen tulisi antaa olla? Itse väittäisin että tuon paikan lopettaminen voisi olla ehkä parasta mitä tapahtunut lähihistoriassa Lapissa! Säästyisi esim. paljon rahaa ja nollatutkimuksia!

    Ne villikissat? Kettuterrierien siirtoistutus luontoon ja sen etiikka? Hirvenlihankäytön lisääminen ja eettisyys?

    Tuossa nyt hieman pureskeltavaa ensihätään..

    Jeps123 20.2.2021, 01:29

    @A. Jalkanen & Co Mitä tulee tuohon metsästäjien ”tappamishaluun” niin voisihan hirvenmetsästyksenkin (muun metsästyksen mukana) sosialisoida niin että myydään lupia, mutta saalis määrätään luovutettavaksi valtiolle.  Tappamishaluhan ei vähene sillä, että liha jää saamatta. Uskoisin että haettujen hirvilupien määrä romahtaisi! Jonkinlainen määrä ehkä voisi harkita luvan ostaa sen vuoksi että vaalisivat perinteitä, mutta uskon saaliin merkkaavan aika paljon tuossa asiassa (Se valkoposkihanhi ongelma hieman varmaan myös korjaantuisi jos niitä saisi metsästää ja saaliin saisi itselle. Taitaa ne määrät vaan olla niin suuria, ettei kaikkia ehdittäisi pistää pataan). Voisihan tuota sitten korvata vaikkapa määräämällä tehtävän armeijalle. Saisivat ampumakoulutusta ja haitat pienenisi.. Henkilökohtaisesti en pitäisi menettelyä hyvänä. Tuohan olisi mielestänne hyvä ratkaisu? niin kertokaapa mitä hyviä puolia tuossa olisi? Oletan että metsästäjät varmaan voisivat kertoa miinuksista..

    A.Jalkanen 20.2.2021, 08:00

    Kurki ?

    http://www.helsinki.fi/fi/tutkimusasemat/varrion-tutkimusasema

    http://www.helsinki.fi/en/research-stations/varrio-subarctic-research-station/research/long-term-research-series

    http://www.helsinki.fi/en/research-stations/varrio-subarctic-research-station/research/research-data-online

    Jeps123 20.2.2021, 08:00

    @Kurki Et sitten laittanut mukaan esim. seuraavaa virkettä mistä tuon nappasit? 😉

    Tai lukenut paria kommenttia jälkeenpäin?

    Jeps123 20.2.2021, 08:03

    A. Jalkanen Googlasin ja luin jotain pikaisesti. Jatkan opiskelua.. 😉

    Jeps123 20.2.2021, 08:04

    A. Jalkanen Kiitti tuosta jälkimmäisestä linkistä!

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 461)
1 2 3 … 26 27 28 … 45 46 47