Eläinten ampuminen tuntuisi erittäin vastenmieliseltä nykyisin, vaikka sille on laitettu metsästyksen sädekehä ympärille ja iso valtion rahaa keräävä organisaatio oikein kannustaa sitä tekemään. Hirvenmetsästyksen hyväksyn, en mitään muuta näe tarpeelliseksi. Vieraslajeja, jos joku haluaa poistaa, se heille suotakoon. Jos on pakko jotain ampua.

artolla aivan hyvä ajatus. Jos vasa on ammuttu, ammutaan myös emä, lehmiähän pitäisi useilla alueilla vähentää vielä lisää hirvieläinkannan vaihtelujen tasaamiseksi.

Kettujen ja ilvesten metsästyksen perimmäinen syy ei ole kapi vaan se että metsästäjille jää vähemmän jos samalla astialla on joku muu huippupeto. Jos luette Metsästäjä-lehteä jonka aiemmin linkitin, siinä ilvesjutussa ruotsalaiset ovat sitä mieltä, että sekä ilves että kettu vaikuttavat paljon metsäkauriskantaan. Ruotsista on yksi tunnettu ja dokumentoitu tapaus, jossa kapi romahdutti kettukannan (alla). Jos löydän julkaisun, laitan myös sen jossa näkyy kettujen määrä.

”The red fox (Vulpes vulpes) is a major predator on young deer in southern and central Sweden. However, during the period from 1972–1975 sarcoptic mange due to the scabies mite (Sarcoptes scabiei) infested the red fox population of northern Sweden and the infection spread rapidly southwards. Within 10 years more than 50% of the red foxes on the Swedish mainland were obliterated [71]. As a direct consequence, the number of roe deer increased dramatically in the late 1980s. Moreover, in the early 1990s, the winters were mild with little snow, further favouring the roe deer’s winter survival as well as its expansion to the north of Sweden. During 1992–94 there were probably more than 1 million roe deer in Sweden.

When the fox mange began to disappear during the late 1980s the number of foxes increased and in the 1990s fox predation on young deer became more intense.”

http://www.parasitesandvectors.com/content/5/1/184

Jutussa puhutaan myös puutiaisaivokuumeviruksen leviämisestä myyristä punkkien toukkiin, jos ketä kiinnostaa. Jutussa spekuloidaan, että ilmeisesti piileskelevä virus aktivoituu myyrissä vasta kesäisissä lämpötiloissa ja leviää punkkeihin paitsi suoraan myyrän verenkierrosta, myös nymfeistä toukkiin niiden ruokaillessa yhtä aikaa vierekkäin samassa myyrässä, valkosolujen mukana. Myyriä kyllä tavataan yleisesti esimerkiksi halkopinoissa ja liitereissä mutta ne eivät erityisesti suosi taajamia, toisin kuin eräät hiiret ja rotat.

Lisää myyristä ja punkeista:

http://www.metsanomistaja.blogspot.com

http://www.wikipedia.org/wiki/Varsinaiset_myyrät

Kyllä ls-piireissä on nähtävissä sellaista ajatusta, että meidän pitäisi antaa suurpetojen hoitaa hirvieläimet. Kyllä ne myös hoitaisivat, mutta suurpetojen kanssa me emme enää osaa elää, joten metsästäjien on hoidettava niiden rooli. Muuten olemme vielä pahemmassa pulassa kuin nyt. Odotamme mielenkiinnolla hirvieläinten kannanhoidon linjauksia alueellisista riistaneuvostoista tänä keväänä seuraavalle 3-vuotiskaudelle!

Näyttää siltä että ls-piiri on ainoa joilla linjaus pitää. Tuskin täällä ketään kiinnostaa ketun hyvinvointi jos ne ei käyttäisi ravintona myyriä. Myyrät kun sattuvat joissakin tapauksissa syövän kuusien taimia. Sama tilanne hirvien osalta. Tuohon kannanhoidolliseen linjaukseen uskon että nykyinen tavoitetiheys saa jatkoa koska se on toimiva.

Hirvenpyynti oli moninpaikoin lopetettu kesken, koska kantaa halutaan säästää. Tähän on tultu, hakkuita haluaa  Helsingin vihreät rajoittaa ja maaseudulla maanviljelijät hirvenpyyntiä. Miksi nämä hirvenpyyntiä harrastavat maanomistajat tahtovat ampua itseään jalkaan. Helsingin vihreät haluavat pelastaa koko maailman, mutta Suomi on siihen liian pieni ja köyhä maa. Eikö vihreät voisi alkaa tekemään lähetystyötä Venäjälle, siellä olisi otollista maaperää vihreälle sanomalle. Jos Osmo Soininvaaran johtama Helen suvaitsis tavoitella hiukan vähemmän voittoa, päästötavoitteisiin päästäisiin ilman autokannan vaihtoa.