› Keskustelut › Metsänomistus › Metsähallitus kiehuu yli niin kuin EU:kin….

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 … 8 9 10

  • Metsähallitus kiehuu yli niin kuin EU:kin….

    Lähetetty: 19.2.2014, 18:53

    Elämme metsäpuolella raskaita ja arvaamattomia aikoja. Tyhmät poliittiset päätökset näyttävät seuraavan toistaan ja siitä kertoo vastuunsa tuntevan johtajan Jyrki Kankaan erokin Metsähallituksen johtopaikalta. Hän kertoi jo kesällä vastustavansa yhtiöittämistä eli pilkkomista ja nyt oli pakko väistyä paineen alla. Toivottavasti jotain kautta pääsee ja haluaa vielä vaikuttaa EU:n metsäpolitiikkaan. Ainakin tarve olisi suuri. Me saamme tai paremminkin joudumme odottelemaan seuraavaa ikävää päätöstä aivan omilta poliitikoiltamme joka koskee verorasituksen kasvua. EU on ulkona ja kotimaan hallitus tuuliajolla siellä kaukana ulkolinjoilla. Toivottavasti eurooppalaiset eivät kyllästy aivan noin pahasti kuin Ukrainan kansa. Heillekkin toivoisi järkeä. EU ei ole onnela jos ei ole Venäjäkään.

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 23.2.2014, 11:55

    Mikä valtionyhtiö on ottanut lainaa valtiolle, en usko, että tuo on edes laillista Oyjssä, että yhtiö lainaisi rahaa omistajalle. Osingonmaksukin pitää tehdä jakokelpoisista varoista.
    Metsähallituksesta saa tietenkin tuottoja nykyistä enemmän toimintaa tehostamalla ja omaisuutta myymällä yksityisille.

    Hiluxmetsuri 23.2.2014, 13:19

    Jakokelpoista tulee yli 50 Me joka vuosi, kaikki menee pääomistajalle 🙂

    Miksi tuo tase kiinnostaa, vaikka siksi, että valtiohan voisi myydä osia Metsähallituksesta, Suomen suurimmasta yhteismetsästä, jos tällainen vertaus sallitaan. Siinä saisi paljon metsää yhdellä osakkeella…

    Puun takaa 23.2.2014, 14:50

    Kun valtio on rahapulassa, ei siinä välttämättä ensimmäisenä murehdita sitä, onko rahoitustoiminta täysin laillista vaiko ei.
    Valtiolla kun on aina kotikenttäetu näissä lakiasioissa…
    90-luvun lama-aikana pantattiin meidän yhteiset eläkerahastot, eikä siihen lupaa keneltäkään kysytty eikä siitä silloin puhuttu.
    Saksalle puolestaan maksettiin 90-luvun lamavelat takaisin umts-huutokaupassa uhraamalla koko valtionyhtiö Sonera.
    Suomi on nyt valitettavasti ajautunut tilanteeseen, jossa jälki tulee olemaan erittäin rumaa.

    Tolopainen 23.2.2014, 16:02

    Valtiot joko saa rahaa rahamarkkinoilta tai ei, mitään se ei panttaa.
    Yhteisvaluutassa toiset maat järjestävät rahoituksen, kun joku maa ajautuu maksukyvyttömäksi.
    Luottokelpoisuus näkyy koroissa ja niiden nousu asettaa talouden reunaehdot.

    Timppa 23.2.2014, 16:05

    Mielenkiintoista olisi tietää puunmyyntihinnat jaoteltuna kasvuvyöhykkeisiin ja vastaavat tuotantokustannukset sekä metsänkasvut. Silloin voisi arvioida aidosti toiminnan tehokkuutta ja kannattavuutta. Hienoja tuloksia saa luonnollisesti aikansa ylihakkaamalla.
    Kuluissa on lienee tosin vaikea erottaa normaalista toiminnasta yhteiskunnallista roolia, esim Lapin metsureiden työllistämistä, mikä on sinänsä valtion kannalta perusteltua vaikkei varmaan kovin kilpailukykyistä. Siis pitäisi nämä kehitysalueiden kustannukset osoittaa jollekin omalle kustannuspaikalle.
    Kovin kiireisiä nämä ”Metsävaltion” hommat eivät tunnu olevan. Minulla on ollut istuttamassa joku opiskelijatyttönen, joka kertoi, että tuntipalkalla Lapissa istuttivat ja pitivät kunnon lounastauon. Tietysti työnjälkikin oli hyvä.

    Puun takaa 23.2.2014, 16:13

    Tolopaisella näyttäisi olevan kovin puhtoinen käsitys valtioiden, kuten Suomenkin rahoitusjärjestelyistä.
    Tapahtuneet asiat kuitenkin kertovat hieman toisenlaista kieltä.
    Oletko niin nuori, ettet muista 90-luvun tapahtumia?

    Tolopainen 23.2.2014, 18:27

    Niin Suomihan sai Kreikalta vakuudet, kai ne voi pantata eteenpäin, ennen Metsähallitusta, joten ei hätää.

    koskela 25.2.2014, 05:34

    Miksi tuo tase kiinnostaa, vaikka siksi, että valtiohan voisi myydä osia Metsähallituksesta, Suomen suurimmasta yhteismetsästä, jos tällainen vertaus sallitaan. Siinä saisi paljon metsää yhdellä osakkeella…

    Vois myydä kun löytäs ostaja . .

    koskela 25.2.2014, 05:36

    En keksi mitään kehumista metsähallituksen nykyisestä toiminnasta, luultavasti organisaatiosta voidaan vähentää puolet pois, eikä vaikuta toimintaan.

    tyypillistä , Metsähallituksella on tehtävänsä yhteiskunnan kusitolppana ..

    koskela 25.2.2014, 05:39

    ”Varsinainen liiketoiminta on hyvin kannattavaa. V. 2009 tulos 21% liikevoittotasolla on omaa luokkaansa. Taseessa yli 2,5 Mrd€ eli tappiontekokyky ja lainanottomahdollisuus aivan omaa luokkaansa. Henkilöitä oli tuolloin kirjattuna 1470.

    Metsähallitus on erittäin kannattava liikelaitos, ostaisin osakkeita jos olisivat myynnissä 🙂 ”

    Näinnikkää, faktoja, kiitos näistä. Pitää paikkansa vaikka kuinka haukutaan niin hyvä laitos Metsähallitus on ollut näihin aikoihin asti – ei tullu 160 vuotta täyteen kun nyt hajoaa luontoihmisten temmellyskentäksi .

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 … 8 9 10