Keskustelut Metsänhoito Metsähallitus ja ötökkävastuu?

Esillä 3 vastausta, 11 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Metsähallitus ja ötökkävastuu?

    Miksi Metsähallitus kehuskelee olevansa niin hyvä metsänhoitaja kun kuulemma (pääjohtaja J.Kangas) lahopuutakin on rapiasti tuplat enemmän kuin muilla metsänomistajilla.
    Kantavatko he vastuun myös muille metsänomistajille ”lahjoittamistaan” ötökkätuholaisista?

  • Gla

    Uutiset: ”Tuholle altteimpia ovat vanhat kuusikot, lämpimät metsänreunat ja kuivien kasvupaikkojen metsät.”

    Tässä yhteydessä on jälleen syytä muistaa, että meillä on käytännössä pakotettu uudistamaan paljon männylle sopivia alueita kuuselle erään toisen tuholaisen aiheuttamien vahinkojen välttämiseksi. Nyt valtion laitos kehoittaa metsänomistajia tarkistamaan etenkin noita korkean riskin kuusikoiden kuntoa.

    Metsätuholakityöryhmässä ei oteta kantaa hirvituhojen ehkäisyyn, koska meillä on jo olemassa laki hirvituhojen korvaamisesta.

    Sitten yksi tutkija sanoo, että kiertoaikaa pitäisi ilmastosyistä pidentää. Toinen sanoo, että juurikäävän riski kasvaa kuusen ikääntyessä. Kolmas tutkija sanoo, että kirjanpainajat suosivat iäkkäitä kuusia. Ja yksi laitos ns. ennallistaa metsiä, vaikka metsä ennallistuisi ihan itsestäänkin, kun ojat jätetään perkaamatta yms. toimenpiteet tekemättä.

    Onko metsäalalla kokonaisuus kenenkään näpeissä?

    A.Jalkanen

    Heh, hyvä huomio, Gla. Vastaus on: Tapiolla on varmaan paras kokonaisnäkemys. Tuo kuvaamasi dilemma on osaoptimointia, korjataan ongelmia sieltä täältä, kun pitäisi nähdä asioiden yhteydet.

    tamperelainen

    Metsähallitus on toiminut hyvin tyhmästi.Onko siellä johtavilla henkilöillä minkänlaista metsätieteellistä koulutusta??
    Metsäalan professori piti näitä kuusikoiden kaulaamalla ennallistamista täysin kiellettynä toimintana.
    Olisi mielenkiintoista tietää kuinka tämä Metsäallituksen kaarnakuoriaisprojekti tänä päivänä jakselee

Esillä 3 vastausta, 11 - 13 (kaikkiaan 13)