Onkos Metsäkeskuksen lähettämänä tullut kelle sähköpostia.
Tuli eilen ja avasin koeversion. Samat tiedot löytyy kuin metsäsuunnitelmasta. Luvassa ilmakuvat myöhemmin ja varmaan tuo laserkeilaus.
(virheen korjasin)
Ihmettelen samaa asiaa kuin Portimo. Kuvio jaettu, ei perusteita. Metsässä ei ole käyty metsäsuunnitelman teon jälkeen, en ole saanut vastausta miksi.
Kaksi kuviota yhdistetty. Toki olivat pieniä, mutta kovin erilaisia.
Kuka ja millä perusteella tälläisiä kuviomuutoksia tekee?
Metsäsuunnitelman kuvionumeroilla oli pyyhitty peffaa, miksi?
Jees H-valta:
”Kun ilmoitin että se on harvennettu muiden palstojen harvennuksen yhteydessä ja että alikasvosta säästyi kohtuullisesti. ”
No näkyykö se alikasvos nyt sitten tiedoissa?
Minulle sanottiin että jos merkitään harvennetuksi poistuu alikasvos automaattisesti. Näin kuulemma vaikka olisi istutetuista taimista kyse.
6 m3:
”Ilmakuva muuten hyva palvelussa, mutta ”aatamin aikainen”. ”
Joo, ilmakuva olisi kiva lisä, mutta kannattaako sinne edes lisätä ilmakuvaa, joka on siltä ajalta jolloin Jerusalemkin oli vielä kauppala.
Oli tosiaan tarkoitus tuottaa ajanmukaista tietoa.
Onhan se vanha ilmakuva siitä kiva kun palvelussa ei muuten ole mitään kuviohistoriaa. On jotain historiallistakin.
Tosiaankin kuviohistoria pitää tallettaa edelleen lyijykynällä ruutuvihkoon, jos aikoo sitä tallentaa.
On siita sen verran hyotya etta nakee tilanteen 15 vuotta sitten. 🙂 Tosin tilani on eraan maankayton rajoitteen lahella. Sekin voi vaikuttaa. Kansalaisen karttapalvelusta katsottuna loytyy uudempaakin kuvaa kauempana tilastani.
Ja loytyi tiedoista virhekin. 22 vuotta sitten tehdyn pellon metsityksen tiedot oli nurinperin puulaji suhteitten osalta. Sinallaan merkitykseton, kuvio on vain 0,9 ha.Kuvio historia loytyy vanhoista metsasuunnitelmista. Uusimmasta palstasta n.50 vuoden takaa. Toisesta 22 v. , ja vanhimmasta 35 v. Niista nakee puuston kehityksen ja miten kuviot ovat muuttuneet eri tekijoitten myota. Metsakeskus oli siirtanyt suurimman tilan tiedot sellaisenaan vuoden 2010 suunnitelmasta palveluun.
Minulla oli kaikki tiedot siirretty suoraan palveluun 2007- metsäsuunnitelmasta. (Pohj.Satak.palsta).
Aika urakan teetti muistella kaikki tapahtumat kuviokohtaisesti ajantasalle. Vuosi sinne tai tänne heittoja varmasti tuli.
Minä sinne laitoinkin että eikö metsänkäyttöilmoituksia ole lainkaan käytetty. Ei vastausta siihen.
Pientä skarppausta tarvittaisiin. Kuten sanoin aiemminkin tulee vain ilmoitus tietojen päivityksestä. Otan tässä lähiaikoina urakan ja alan tarkastaa kuvio kuviolta uudelleen tiedot. Yksi pikkutila vielä huilaakin ulkona kaikesta. Pitää muistuttaa siitäkin.
Vanhassa alueellisessa metsäsuunnittelussa esim. kylä muodosti lohkon. Lohkossa kuvioiden numerointi juoksi järjestyksessä 1,2, jne.
Uudessa systeemissä ei ole enää lohkoja. Kunkin tilan numerointi alkaa aina ykkösestä. Kuvionumerointi on automaattinen,joskin sitä voi manuaalisesti muuttaa. Laserkeilauksessa puustodata käsitellään automaattisella kuvioinnilla. Tämä kuviointi ainakin meidänseudulla on ollut paikoin hyvin pienimuotoista. Automaattista kuviorajausta on sitten korjattu manuaalisesti kuvioita yhdistämällä, tai tarvittaessa korjaamalla rajausta. Apunakäytetään vanhaa kuviointia, ilmakuvaa, maastokarttaa sekä keilausdataa. Se kuinka hyvää tai huonoa kuviointi on riippuu metsäsuunnittelijan, korjaan metsäneuvoja,metsätietopalvelut, ammattitaidosta ja kokemuksesta.
Jos sattuu olemaan aluetta, jossa suunnittelija on jo aikaisemmin työskennellyt maastossa on jälki tietysti parempaa.Metsään.fi ei suoraan vastaa vanhanaikaista metsäsuunnitelmaa, vaikka samalta näyttääkin. Toimenpide ehdotukset hakkuiden osalta ovat ohjelman puustotietoihin perustuvat ja niitä ei ole metsäneuvoja käynyt maastossa toteamassa tai jokaista kuvioita koneelta tarkistamassa. Taimikkokuviot käydään paikanpäällä toteamassa. Päivitystiedossa ollaan täysin sen tiedon varassa mitä asiakas toimittaa. Se kirjaako neuvoja uusia toimenpide-ehdotuksia päivityksen ohessa taas riippuu neuvojasta. Ainakaan toistaiseksi ei mitään ohjesääntöä asiasta ole.
Metsään.fi palvelu alkaa muistutella siitä että senkin vuosimaksu pitäisi maksaa. Eihän tuo suuri ole tuo 60€, mutta hiljalleen kuitenkin hiipii puseroon kysymys, että mistähän minä siinä maksan.
Olen tehnyt melkoisen työn että olen saanut päätilan kuviotiedoista varsinaiset virheet pois. Onhan se nyt kokolailla lähellä totuutta. Tosin siellä on ”palvelun” mukaan 2012 istutetussa taimikossa kolminkertainen määrä lehtipuuta kuin istutettua mäntyä. Minä en vain näe sitä lehtipuuta niin julmettua määrää. Olkoot, ei kaikesta viitti kahteen kertaan huomauttaa. Toisaalta kyllähän sitä saattaa sinne vielä ”palvelun” tuottajan mieliksi lisääntyäkkin.
Edelleenkään siellä ei ole minkäänlaista päivityshistoriaa näkyvissä. Vain merkintä tietojen perustumisesta 2006 metsätaloussuunnitelman maastotöihin. Melkein kaikkien kuvioitten tietoja on korjattu sen jälkeen, joillakin kuvioilla useammankin ilmoituksen mukaisesti. Mutta niiden päiväyksiä ei näy missään.
Tulihan sinne viimeinkin se toinenkin tila näkyviin. Se on nyt sitten niitä hienoja laserkeilattuja tietoja. Keilaus tehty 2011, tiedot tulivat näkyviin 2013 loppukesällä. Jos tämä on uuden uljaan tiedonkeruusysteemin tapa jatkossakin, niin hohhoijaa.
Tiedoissa ei ollut mitään hoitotoimenpiteitä kirjattuna. Vielä voimassaolevassa suunnitelmassa oli toki yhtä sun toista, jopa kiireellistakin.
Tietenkin ilmakuva jota se tarjoaa on edelleen vuodelta miekka ja kypärä.
Paljon olisi parannettavaa, mutta minulta ainakin alkaa puhti loppua ilmoitella puutteista jatkuvasti, kun asiat ei kerran etene.
Tulee mieleen että tämä ”palvelu” on varsin hauska harhautus niille, jotka eivät oikein mitään tiedä palstastaan ja sitten luotetaan tähän kuin pukki suuriin sarviinsa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.