Onkos Metsäkeskuksen lähettämänä tullut kelle sähköpostia.
Tuli eilen ja avasin koeversion. Samat tiedot löytyy kuin metsäsuunnitelmasta. Luvassa ilmakuvat myöhemmin ja varmaan tuo laserkeilaus.
(virheen korjasin)
Haluan tuoda esille muutaman asian Metsään.fi:n taipaleesta ja kehittämisestä.
Metsään.fi on avattu metsänomistajille 14.11.2012. Metsänomistajien osalta reilulla puolella on nyt tiedot käytettävissä palvelussa. Palvelua on koekäyttänyt reilut 23 500 metsäomistajaa, joista joka neljäs on liittynyt palvelun käyttäjäksi.
Metsäalan palveluntarjoajat tulivat mukaan 21.11.2013. Palveluun ovat liittyneet niin metsänhoito- kuin puukauppapuolen suurimmat toimijat, arvioisin markkinoiden volyymista n. 85 %.
Järjestelmien yhteensovittaminen vaatii paljon testausta ja rajapintojen keskustelua sekä ongelmien ratkaisemista.
Joudumme valitsemaan etenemisjärjestystä. Olemme tehneet ratkaisumme niin, että tuotimme ensiksi metsänomistajan perusratkaisut ja seuraavaksi mukaan palveluntarjoajat, jolloin saimme markkinaosapuolet saman tiedon äärelle.
Parhaillaan työn alla ovat metsänkäyttöilmoituksen teon mahdollistaminen, työkohteiden välitys sekä valitut kuviot kartalle ja niiden tiedot. Nämä ominaisuudet julkistamme loppukevään ja alkukesän aikana. Tämän jälkeen tavoittelemamme palvelukokonaisuus on rahoitushakemusten tekoa lukuunottamatta valmis.
Käsittelemme jatkuvasti asiakkailta saamamme palautteen ja otamme ne huomioon. karttaongelmaa olemme tutkineet paljon ja nykyisellä teknisellä totetustavalla ratkaisua ei ole löytynyt. Joudumme siis tekemään teknologian vaihdon ja se on iso muutos ja olisimme joutuneet siirtämään peruskonseptin toteutusta.
Meillä on lista tarpeista ja pääsemme niitä toteuttamaan syksystä lähtien.
Käyttäjät ratkaisevat palvelun tulevaisuuden, silti ulkopuolinen tunnustus innovaation laadusta lämmittää kovasti mieltä.
Mikäli haluatte antaa suoraan palautetta palvelusta kehittäjille, voitte lähettää sähköpostia minulle: veikko.iittainen@metsakeskus.fi
Olen lueskellut aiheeseen liittyviä kommentteja. Negatiivista löytyy ja muutama kiittäväkin.
Ihmettelen kuitenkin sitä, ettei koko hankkeen tarkoitusta ole kyseenalaistettu. Uskotaan sinisilmäisesti ainoanan tarkoituksena olevan metsänomistajan auttaminen ja siinä samalla metsäkeskuksen talouden parantaminen pienehköillä vuosimaksuilla.
Epäluuloisena katselisin ympäristöä laajemmalti. Metsäkeskuksen omistanee Suomi niminen valtio suoraan tai epäsuorasti. Suomi nimisen valtion kroonisista talousvaikeuksista on puhuttu vähintään sen ajan, joka ”Metsään piste fi on ollut kehitteillä. Talousvaikeudet ovat lisääntyneet valtion velan kasvaessa. Samaan aikaan ”metsään piste fi” projekti lähenee valmistumista.
”Metsään piste fi systeemi tarjoaa erinomaisen keinon rahapulassa kamppailevalle valtiolle. Ei ole merkitystä sillä, käyttävätkö metsänomistajat systeemiä. Metsänomistajan tiedot, oikeat tai virheelliset, ovat nyt yksissä kansissa
Viime aikoina useat ekonomistit ovat esittäneet kiinteistöveropohjan laajentamista yhdeksi lähjteeksi valtion verotulojen kasvattamiseen. Ekonomisteiltä on myöskin kuultu vaatimuksia omaisuusveron palauttamiseksi.
Olisiko mahdollista, että Suomi nimisellä valtiolla olisi kaukonäköisiä ekonomisteja myös metsäpuolella?
Saattaisiko olla mahdollista, että ”Metsään piste fi” on kehitetty myös muuta tehtävää varten kuion metsänomistajan avustaminen?
Uudehko metsänomistaja on valitettavan oikeassa tuon metsän tulevan verottamisen suhteen.
Kaiken lisäksi metsänomistajat on laitettu itse tekemään tietojen päivittämistä ja vieläpä maksamaan siitä!
Käydäänkö metsään:fi palvelun tiimoilla maastossa niin, että metsänomistaja on siellä mukana, vai hoitaako ylläpidon joku rillipää kirjoituspöytätyönä?
Valtion säästöohjelmat alkavat vaikuttaa myös metsäkeskuksiin niin, että maastokäynnit loppuvat lähes kokonaan.
Verottaja määrää metsänomistajille verot reilusti yläkanttiin, ja metsänomistajan on sen jälkeen omalla kustannuksellaan korjattava puuvaratiedot oikeiksi.
Systeemi oli samantapainen kun vielä 80-luvulla tehtiin metsien maapohjan veroluokituksia pinta-alaveroa varten. Minullakin meinasi useampi hehtaari hyvin karua kallioista aluetta muuttua MT:si ja jopa OMT:si!
Vaati tarkkuutta ja aktiivisuutta, että sai selkeätkin virheet oikaistuksi.
Toivottavasti olen nykyisen asian suhteen väärässä.
Minunkin tiedot tuli järjestelmään, mutta valitettavan paljon virheitä löytyi. Etenkin hoitosuositusten perusteella jos toimisi, ns. metsään menisi. Lisäksi huvittavaa on se, että ilmakuva on ainakin 4 vuotta vanha, puustotiedot tämän talven tilanteen mukaan, mutta viime talven hakkuita ei silti ole huomioitu. Sitten mainoskirjettä pukkaa, jossa puolueettoman asiantntijaorganisaation taholta kerrotaan, kuinka hieno järjestelmä on. Oltaisiin edes rehellisiä vanhakantaisen markkinameiningin sijaan, säiyisi uskottavuus. Miksi ihmeessä maksaisin 60 euron vuosimaksua siitä, että korjaisin tiedot järjestelmään? Metsäsuunitelman paperiversiossa ne jo on. Palaan asiaan sitten, kun nykyiset tiedot alkavat vanhentua.
Perjantaina tuli ekan tilan osalta kirje. Tavallaan yllättävän kauan se vei. Yllätyin palvelun hyvyydestä ja helppokäyttöisyydestä näiden kommenttien jälkeen. Tiedotkin olivat suunnilleen oikein. Luulenkin, että tällä palstalla vain on pakko moittia valtion palveluja.
Oma suunnitelma on vanhenemassa. Eihän tämä suunnitelma ole, mutta tiedot ovat niin tarkkoja, että saatan vaihtaa tähän. Kuitenkin tunnen ja kuljen metsissäni ennen kauppoja. 60 e/vuosi ei ole paljon.
Toivottavasti puun takaan ennakko menisi metsään. Voisi myös ajatella valtion valmistautuvan tulevaisuuteen. Mitäpä jos suunnitelma onkin saada nukkuvat mo:t kaupoille ennen mahdollista bioenergian käytön kasvua?
”Luulenkin, että tällä palstalla vain on pakko moittia valtion palveluja.”
Minun kohdallani ei ainakaan ole tästä kyse. En vain koe saavani mitään hyötyä tästä järjestelmästä. Sen verran voin systeemiä kehua, että sen käyttö on minusta helppoa. Yhtään ei tarvinnut harjoitella tai etsiä käyttöohjeita, vaan kaikki löytyi ja aukesi sujuvasti. Moitteet tuleekin sisällöstä. Suorastaan huvittava yksityiskohta on se, että tiedot vastaa paperista metsäsuunnitelmaa varsin tarkasti. Myös pari paperiversion virhettä on päätynyt uuteen järjestelmään. Mistä ja kenen kustannuksella hankittuja tietoja nyt oikeasti kaupataan?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään