Onkos Metsäkeskuksen lähettämänä tullut kelle sähköpostia.
Tuli eilen ja avasin koeversion. Samat tiedot löytyy kuin metsäsuunnitelmasta. Luvassa ilmakuvat myöhemmin ja varmaan tuo laserkeilaus.
(virheen korjasin)
Veikko Iittainen:
”Metsään.fi palkittiin Laatukeskuksen kansainvälisessä Laatuinnovaatiokilpailussa julkisten ja yleishyödyllisten organisaatioiden sarjassa. Innovaatio on alan ulkopuolisten mielestä toimiva ja omaa uuden lähestymistavan.
Palvelu on edelleen kehittämisvaiheessa ja hyödyntämismahdollisuudet paranevat edelleen. Kuuntelemme metsänomistajien ja toimijoiden palautetta kehittämistarpeiden suhteen. ”
En minä ainakaan kiistä millään tavalla ideaa se on hyvä ja innovatiivinen, todellakin.
Tarvitaan toki ulkopuolinen, metsästä mitään ymmärtämätön taho, jos tuo hanke tässä vaiheessa palkitaan. Ei lakkakaan ole raakana minkään makuinen vaikka kypsänä onkin oiva herkku.
Se ettei nyt pariin vuoteen ole saatu aikaseksi edes kunnollista karttanäyttöä kertoo jo jotakin. Kuka sitä oikein oli kehittämässä kun ei edes kunnon karttaa älytty tehdä heti uutena? Ehkä ne ulkopuoliset metsästä mitään ymmärtämättömät tahot? Kyllä metsäammattilaiset ainakin arvostavat karttaa yli kaiken, mutta jospa heitä ei kuunneltu?
Yhden käsitellyn kuvion tiedot kokeeksi palvelussa päivitin 15.1. Ja 20.1. tuli Metsäkeskukselta tekstiviesti että tieto on päivitetty palveluun. Ei voi hitaaksi moittia kun oli viikonloppukin välissä.
Ei se kuviotietojen korkaus niin hidasta olekkaan. Tosin sekin riippuu alueen sen hetkisestä työtilanteesta, voi siis vaihdella paljon. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma.
Ongelma on järjestelmän vikojen ja puutteiden korjaus. Jostain syystä samoja kuviotietoja pitää korjata monta kertaa yms.
En tarkalleen tiedä kuinka kauan järjestelmä on käytössä ollut, mutta kai siinä pari vuotta. Tänä aikana siihen ei ole saatu edes toimivaa karttanäyttöä aikaiseksi. Erilaisia pikkupuutteita on paljon. Esim systeemi ei hyväksy normaalia alikasvos kuusikkoa puuston alle.
Osa systeemivioista on sellaisia että ne aiheuttavat jatkuvaa, sinänsä turhaa, kuviotietojen korjailutarvetta ja työllistävät näin tietojen ylläpitäjiä kohtuuttomasti.
Kylläpäs Tanelille on iskenyt tämän palvelun arvostelu ja vähättely turhan paljon päälle. Olet tuonut kantasi jo selväksi kymmeniä kertoja, miksi sinä tätä mantraasi jatkat loputtomiin. Alkaa tulla jo mieleen eräs toinen kirjoittaja tällä palstalla.
Totta on,että kehitystä ohjelma vaatii ja sitä on myös tapahtunutkin, puuttteita on vielä, mitä korjata.
Palvelu on kuitenkin vielä kehitysvaiheessa, vaikkakin on selvästi toimivampi, kuin erään Metsätoimijan ilmainen versio, joka on ollut olemassa jo ainakin viisi vuotta.
Siellä monissa metsäkuvioissani puuston ja runkomäärät ovat vain pienentyneet reippaasta kasvusta huolimatta.
Aikani yritin itse niitä korjailla ja olin yhteydessä ylläpitoonkin, muttei asia korjaantunut, eikä tapahtuneelle osattu antaa mitään selitystä, vaikkakin myönnettiin nämä erikoiset tapahtumat.
Väsähdin lopulta koko palvelun käyttöön.
Olen aika varma, että tämä Metsään fi palvelu on tulevaisuuden eräs tärkeimmistä tekijöistä metsäkauppojen teon apulaisena.
Metsissä kiertelevät ostomiehet ovat 10 vuoden kuluttua huomattavasti harvinaisempi näky, kuin näinä päivinä.
Maailma muuttuu Taneliseni, sille emme mitään voi.
Berza:
”Olen aika varma, että tämä Metsään fi palvelu on tulevaisuuden eräs tärkeimmistä tekijöistä metsäkauppojen teon apulaisena.”
Myös sitä, mutta se tulee olemaan paljon paljon enemmän. Se tulee olemaan metsänhoitosuunnitelmien korvaaja ja vieraalla teetettävän metsänhoitotyön välityspaikka.
Juuri siksi että ymmärrän palvelun arvon, yritän tuoda korteni kekoon että siitä saataisiin käyttäkelpoinen.
Taidan kuule ymmärtää Sinua paremmin, miksi systeemi pitäisi saada pikaisesti kuntoon.
Olen aikanaan työssäni nähnyt eräitä ohjelmistoprojekteja, jotka ovat jääneet keskentekoisiksi kun joku rahahanan vartija viheltää kehitystyön poikki ja sanoo, että se on tullut jo tarpeeksi kalliiksi ja onhan se se ollut jo käytössäkin kauan, miksi sitä vieläkin kehitetään.
Tätä kohtaloa pelkään myös tälle palvelulle ja se olisi sääli sillä idea sinänsä on hyvä.
Jos mielipiteeni täällä alkavat joitakin ärsyttää, täyttynee lopettaa palvelun epäkohtien julkituonti täällä ja siirtyä antamaan vain suoraa palautetta kehittäjille, jota olen kyllä antanut tähänkin asti. Hymistelemään en ryhdy ja palvelua kehumaan, niiltä osin kun siihen ei ole aihetta. Hoidappa sinä se kehumispuoli sitten.
Metsänomistajat lehdessä, joka on Pohjois-Karjalan MHY;n jäsenlehti,Jussi Kettunen tylytti Metsään.fi palvelua, joka hänen mielestä ei ole metsäsuunnitelma.
Samassa jutussa hän tarjoaa SilvaNettiä ja vertailee näiden hinnoittelua ja kelpoisuutta.- SilvaNetin eduksi.
Terve tuloa kilpailu!
Juuso8:
”Samassa jutussa hän tarjoaa SilvaNettiä ja vertailee näiden hinnoittelua ja kelpoisuutta.- SilvaNetin eduksi.
Terve tuloa kilpailu! ”
Ei taida olla oikein vertailukelpoinen pari. Silvanettihän on maastossa tehdyn suunnitelman, yksi esitapa. Metsaan.Fi on jatkossa laserkeilaukseen perustuva viranomaispalvelu.
Ymmärtääkseni metsään.fi tiedot voi myös siirtää Silvanetissä katseltaviksi.
Kilpailevia toimijoita Mtk/MHY Silvan takana .Metsään piste fi Metsäkeskuksen.Metsäliitto mahtitekijänä valinnut jäsenasiakaseduksi Metsään piste fi:n,palvelun kauttaan,se kertoo jotain tulevasta ja uskosta kehitykseen kyseisen tuotteeen osalta.
Soveluksessa on kehittämissä ja asiakkaita varten sitä pyöritetään.
Tiedän, että tänäkin vuonna siihen on tulossa uusia toimintoja. Pahin puute on kuitenkin mielestäni kankea karttaliittymä. Puutteita ja toiveita on hyvä tuoda esille ja mieluiten myös suoraan metsäkeskukseen. Mutta, jos systeemiin ei saada käyttäjiä, on uhkana että koko homma tyssää siihen. Siksi olisi hyvä, että mahdollisimman moni kävisi vähintään kirjautamaan koekäyttöajaksi ja antaa palautetta toimivuudesta. Sillä taataan, että hommaa saadaa eteenpäin. Tuskin kukaan on kuitenkaan sitä mieltä, että kun palvelu on sillä tasolla mitä siitä odotetaan, että se olisi huono juttu metsäalalle.
CHesterC:
”Puutteita ja toiveita on hyvä tuoda esille ja mieluiten myös suoraan metsäkeskukseen. Mutta, jos systeemiin ei saada käyttäjiä, on uhkana että koko homma tyssää siihen. Siksi olisi hyvä, että mahdollisimman moni kävisi vähintään kirjautamaan koekäyttöajaksi ja antaa palautetta toimivuudesta. Sillä taataan, että hommaa saadaa eteenpäin.”
Onhan siinä sekin vaara. Toisaalta jos ihmisiä ei saada innostumaan palvelusta on jonkun tosissaan ryhdyttävä toimenpiteisiin asian korjaamiseksi, nyt se on toivottoman hidasta.
Jos palveluun nyt saataisiin ne alunperin lasketut määrät, ehkä enemmänkin, maksavia asiakkaita voisi käydä niin että tämän vuoden lopulla rahahanan vartijat toteaisivat että palvelu on onnistunut ja valmis, kehittäminen loppuu nyt.
Todisteeksi esitettäisiin se että sehän on laajalti käytössä jo. Ei siinä sitten paina mitkään käyttäjiltä tuulleet kehitysehdotusten listat.
Tämä viimeisin kommenttini perustuu elävässä elämässä nähtyyn ja koettuun.
Mm tämän palstan kaksi uudistusta ovat jo sinällään oivia esimerkkejä tästä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.