Keskustelut Metsänomistus Metsään.fi uudistunut

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 57)
  • Itämaan ihme

    Tuli käytyä katsomassa ensimmäistä kertaa uudistuksen jälkeen. Ulkoasu on muuttunut, mutta äkkiseltään ei tosiaan niin selkeä, kuin vanha versio. Kännykällä katsottuna.

    Tulee hyvin pitkälti metsäfirmojen omat sovellukset mieleen.

    Vanha versio oli siinä mielessä selkeämpi, palstojen/kuvioiden olennainen tieto oli hyvin näkyvillä.

    Tässä nyt näkee vaikka mitä knoppitietoa kuviosta, mutta onko se olennaista tietoa?

    Varmasta tähänkin versioon tottuu, kun jonkun kerran käy sivulla ihmettelemässä.

    Tolopainen

    Metsäverkko on epäonnistunut uudistus. Jos sitä vertaa vaikka Enskan e metsään tai metsä verkkoon, ne ovat paljon selkeämpiä.

    Apli

    <p>Laitoin palautetta sinne yhden kuvion tiedoista jotka väärin on siellä, kuvio näyttää että päätehakkuu 2024 vaikka kuvio tosiaan on hakattu jo 5v sitten ja nyt siinä kasvaa hieno sekametsän alku, toivottavasti muuttavat tiedot oikeaksi. </p>

    Visakallo

    Oliko mahdollisesti jäänyt silloin 5 vuotta sitten metsänkäyttö- tai uudistamisen toteutusilmoitus tekemättä?

    arto

    Mullakin yksi kuvio puuttuu kokonaan ja tarjoa päätehakkuu kuvioille 2kpl harvennusta seuraaviin 2v.

    Metsuri motokuski

    Minusta tuo metsaan.fi kannattaa kyllä hyödyntää. Se kun on ajantasalla niin tarviiko edes muuta metsäsuunnitelmaa. Vielä ilmainen versio.

    Kalle Kehveli

    Minusta tuo metsaan.fi kannattaa kyllä hyödyntää. Se kun on ajantasalla niin tarviiko edes muuta metsäsuunnitelmaa. Vielä ilmainen versio.

    Samaa mieltä. Erittäin hyvä ilmainen palvelu.

    Köde

    Pikaisella tutkimisella löytyy tiedoissa ihmeellisiä muutoksia. Ohessa esimerkkinä yhdestä mäntyvaltaisesta kuviosta jonka pinta-ala 1,8 ha. Ensin tiedot vuodelta 2022 ja seuraavana tämän päivän tilanne: Puuta kuviolla 630m2/459m2, pohjapinta-ala 33/25, keskiläpimitta 28cm/25cm, keskipituus 23m/21, runkoluku 670kplha/807kplha. 2022 vuonna metsään.fi ehdotti uudistushakkuuta vuodelle -23, nyt ehdottaa harvennusta vuodelle -26. Kaikki muuta arvot ovat aika radikaalisti huonontuneet paitsi runkoluku kasvanut. Kyseinen kuvio on 2023 ennakkoraivattu. Mietin tuliko raivattua liian kovalla kädellä kun tilavuus kutistui liki 30 prosenttia, mutta onneksi raivauksesta huolimatta runkoluku kasvoi 20 prosenttia. Herääkin kysymys voineeko tähän palveluun luottaa lainkaa.

    Itämaan ihme

    Niin, eiköhän ongelma näissä ole kuviotietojen keräystapana kaukokartoitus ja siitä arvioitu kasvu.

    Eli jos haluaa metsään.fi palveluun oikeat tiedot(ellei pidä paikkaansa) vaati se puustotietojen keruun maastossa. Sen jälkeen jos suostuvat päivittämään palveluun, ei suuria heittoja enää pitäisi tulla.

    Itse mietin asian siten, ettei ilmaiselta palvelulta voi vaatia mahdottomia. Eli jos haluaisin omat kuviot ajantasalle, vaatii se minulta metsänomistajana puustotietojen keruun esim. mhy:n kautta. Minulle riittää, että tiedän itse mitä milläkin kuviolla on.

    Jos puunostaja änkyttää vastaan metsään.fi tietojen nojalla, voidaan käydä metsässä ihmettelemässä porukalla. Ymmärrän toki heitä, jotka ei pysty hakemaan metka tukea, kun kehitysluokka on aukkoja yms.

    Visakallo

    Kumman ajankohdan tieto on Köden tapauksessa lähempänä oikeaa?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 57)