› Keskustelut › Metsänomistus › Metsään.fi

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5

  • Metsään.fi

    Lähetetty: 3.9.2018, 16:24

    Paljon puhuttu metsään.fi sivusto. Toimiiko tuo palstalaisilla? Omista tiloista ei löydy tuolta mitään tietoja, jokaisen kohdalla lukee ettei tilasta löydy puustotietoja ja arvioitu ajankohta millon voisi löytyä on 2020-2022. Kovin on hitaasti päivittyvä sivusto, vai käytänkö sivustoa väärin?

    Tekijä
    Mottimasa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 7.9.2018, 10:05

    Mielestäni noiden lukujen perusteella ei voi päätellä mitään. Minä olen yksi 100 000 kirjautuneesta, mutta en palvelua käytä. Hyöty tulee järjestelmän lisäarvosta verrattuna tilanteeseen ilman järjestelmää, ei rekisteröityneiden käyttäjien määrästä. Lisäksi esim. metsänkäyttöilmoituksen tai kemera-hakemuksen teko on helppoa vanhallakin systeemillä, metsään.fi on vain yksi järjestelmä muiden joukossa.

    Mutta ehkä tuo tuosta rakentuu toimivaksi, kun kymmenkunta vuotta sitä kehitetään. Mihin sitä silloin tullaankaan käyttämään, se jää nähtäväksi.

     

    Puuki 7.9.2018, 10:25

    Saattaa se n. 50 milj. olla hyväkin ”sijoitus” jossain mielessä metsävaratietoon. Mutta olisi sillä rahalla voinut muutakin tulevaisuuden kannalta hyvää metsissä tehdä ; vaikka hoitaa miltei kaikki th-rästit ja eh-rästit ”sijoituksena tulevaisuuteen”.

    Reima Ranta 7.9.2018, 12:04

    Kun metsävaratieto joka tapauksessa tarvitaan, niin olisi tietysti erittäin tyhmää, että tätä tietoa ei kattavasti hyödynnettäisi. Yhteen paikkaan mahdollisimman hyvä metsävaratieto, josta sitä voi tarvitsijat hyödyntää. Onko ajatuksen vastustajilla jotenkin oma lehmä ojassa?

    Minusta keskittyä pitäisi ennen muuta metsävaratietoon ja siitä saataviin erilaisiin tietoihin ja tunnuslukuihin. Ehdotukset metsänkäsittelyksi voisi eriyttää vaikka kokonaan omaksi tiedostoksi, joka voisi olla vaikka maksullinen. Jos joku ehdottaa minulle esim. päätehakkuuta, niin totta ihmeessä haluan tietään, mihin taloudellisiin seikkoihin ehdotus perustuu.

    Keväällä minullekin tuli ongelmia, kun olin tehnyt metsänkäyttöilmoituksen tiedostossa olevien kuvioiden ja niiden numeroiden mukaisesti. Puun ostaja oli menossa hakkaamaan ja soitti huolestuneena, että olin tehnyt metsänkäyttöilmoituksen vääristä kuvioista. Jostakin kummallisesta syystä kuvioiden numerointia oli muutettu, josta seurasi aika monta turhaa puhelinsoittoa ja selvittelyä. Voimassa oleva metsänkäyttöilmoitus voisi näkyä jo kartalla, jos numeroita pitää mennä muuttamaan, niin tällaisia sekaannuksia ei tulisi.

    Perusajatuksena metsään.fi on kuitenkin aivan oikea ja erittäin kannatettava.

     

     

    Gla 7.9.2018, 12:14

    Kerrotko vielä, keitä tarkoitat ajatuksen vastustajilla?

    Minä ja Puuki ollaan juteltu kustannuksista.

     

    Puuki 7.9.2018, 12:14

    Ehdotukset metsänkäsittelyksi voisi eriyttää vaikka kokonaan omaksi tiedostoksi, joka voisi olla vaikka maksullinen

    Melko erikoinen ehdotus. Verovaroilla tehty metsätietojen keruu, joka avataan kaikkien käyttöön ,aiemmasta tiedosta poiketen, myös ilman mo:n suostumusta. Sitten pitäisi vielä maksaa siitä”tiedosta” milloin joku on ehdottanut toimenpiteitä tehtäväksi.

    Kuvioiden uudelleen numerointi sotkee entisten karttojen kanssa pelaavien kuviot ja pasmat.

    Reima Ranta 7.9.2018, 12:46

    Se koira älähtää, johon …

    Kuten sanottu, metsävaratietoa on pitkään tehty jo viranomaistoimintoja varten ja olisi varmaan jatkossakin tehty ilman metsään.fi palveluakin. Olen ollut ymmärtävinäni, että uusi tekniikka säästää kustannuksia. Kun tieto joka tapauksessa tarvitaan, on tietysti erittäin perusteltua, että tätä tietoa hyödynnetään.

    En missään Puuki sanonut, että ilman mo:n suostumusta. Suuruusluokkatietohan on kuitenkin  jo nyt kaikkien vapaasti saatavilla, joten ero on melko näennäinen, vaikka metsään.fi tietokin sitä olisi. Minä en toki sellaista halua tai tarvitse. Karkean metsäarvionkin saa kenen tahansa metsästä kiinteistötunnuksella jne. Se on tietysti vähän harmillista, että tällaisia johdonmukaisesti yliarvioita antavia tiedostoja on.

    Jokainen ostaa sitten suunnittelua sieltä mistä haluaa, joko metsäkeskukselta tai joltakin muulta toimijalta, jos katsoo sitä tarvitsevansa.

     

    hatelo 7.9.2018, 18:03

    Mielestäni metsään.fi on sen verran hyvä palvelu, etten näe mitään syytä maksaa enää varsinaisista metsäsuunnitelmista. Palvelusta löytää kuviokartat ym perustiedot ja sähköinen asiointi toimii hyvin metsäkeskuksen suuntaan. Kiinteistön tasolla motit pitää suht hyvin paikkansa ja palvelu antaa mielestäni hyvin vastinetta veroeuroille. Tarkat kuvioiden pinta-alat saa sitten laskettua ja rajattua käyttöönsä (jos vaikka niputtaa kuvioita tai tekee metsään.fi kuvioinnista poikkeavan leimikon tai nmh-hankkeen) helposti kansslaisen karttapaikan ilmakuvasta. Näillä minä pärjään vaikka metsää suht paljon hallinnassa onkin.

    reservuaari-indeksi 7.9.2018, 18:39

    Hatelon linjausten vanavedessä mennään.

    Aika tarkasti nuo kuitenkin omalla kohdalla on. Pienet virheet muistaa maatossa kavelleenä. Uudet palstat ei kovin nopeesti näytä tulevan palveluun, saati yhteisomistuksessa olevat. Ne ei ole näkyvissä kai koskaan.

    En tiedä miten muilla lukee, mutta omillani kuviotietosivujen alalaidassa:

    ” Tiedot kerätty 2010, keräystapa metsäsuunnittelu, keräyksen suoritti Metsäkeskus. Puuston tila 11.2014.”

    Pohjautuneeko nuo sitten ilmakuvauksiin vai vanhastaan tehtyihin manuaalisiin suunnitelmiin. Joita en ole tosin tarvinnut vähään aikaan.

    Jos tuo touhu 50 milj. maksaa, niin se on karkkirahoja monen muun (esim. 4 000 miljoonan euron) menoerän rinnalla.

    Reva digiaineisto-osastolta

    mehtäukko 7.9.2018, 18:40

    Tässäpä faktaa purtavaksi. Myöhästynyt harvennus joka piti nyt lumituhojen takia korjata ja harventaa. 9,7 ha , ravinteikas mt rinnettä,poistuman kj. 122 L/r. Mäntyrungot (poistettavat..!) huonolaatuisia, oksakasta ja mutkaista

    .fi           toteutunut m3

    mät    59                26,8

    kut     78                47,1

    kot      –                  10,6

    mäk    116             345,4  + parru 69,2

    kuk     102            239,7   + parrru 31,8

    kok     249           278,3

    hak       –                 20,3

    reservuaari-indeksi 7.9.2018, 18:49

    Luuleekohan mehtäukko etä ne metsaanfi tiedot on reaaliaikaisia ja viime talven (?) lumituhot on saman tien ruudulla. Höh.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5