Keskustelut Metsänomistus Metsä sijoituksena

  • Tämä aihe sisältää 28 vastausta, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten . toimesta.
Esillä 8 vastausta, 21 - 28 (kaikkiaan 28)
  • Metsä sijoituksena

    Itse metsäalan suhteen täydellisenä ummikkona olen mietiskellyt, minkälainen sijoituskohde metsä mahtaakaan olla. Vai voiko sitä tänä päivänä pitää lainkaan sijoituksena?

    Taudit, hyönteistuhot, myrskyvahingot. Raakapuun laskeva kysyntä ja sitä mukaa väistämättä aleneva hintataso. Tässä muutamia esimerkkejä riskeistä, jotka realisoituessaan tekevät metsään sijoittamisen hyvinkin helposti taloudellisessa mielessä täysin kannattamattomaksi.

    Yksi merkittävä tekijä metsään sijoitettaessa on kohtuuttoman pitkä aikajänne, jonka jälkeen investoinneille mahdollisesti saatava tuotto on realisoitavissa. Onko sijoittamisessa juurikaan mieltä, jos sen hedelmistä pääsee toden teolla nauttimaan vasta kumaraisena vanhuksena?

    Voiko metsä siis olla tänä päivänä ylipäätään sijoitus, vai onko kyseessä enemmänkin harrastus tai elämäntapa?

    Raaka-Aarne

  • Puun takaa

    Uutiset Euroopasta käyvät päivä-päivältä pahaenteisimmiksi. Espanjalle ilman ehtoja luvattu pankkituki taisi räjäyttää sellaisen pommin muissa tuen tarpeessa olevissa maissa, että tilanne karkaa kohta hallinnasta. Tässä valossa metsän voi nähdä jonkinlaisena turvasatamana, jos ei odota nopeita voittoja. Uusiutuvat raaka-aine ja -energialähteet ovat epävarmassa tilanteessa edes jonkinlaista tulevaisuuden turvaa antavia. Toivottavasti ei nyt aivan häkäpönttöaikakauteen kuitenkaan ajauduta.

    jees h-valta

    Ei kait sentään aivan näihin häkäpönttöihin mutta aivan ykköstärkeyteen puuenergian noste vielä metsäpuolella tulee.
    Vapon uutta päällkköä juuri kuuntelin illan metsäradiossa ja kyllä ihan järkevä ”veturi” siihen taloon tuli.
    Myös turve pitää saada omaan arvoonsa ja lisätä hyvän energiamuodon käyttöä. Sanokoon pipertäjät mitä lystää.
    Pelettikin uinuu aivan turhaan kotimaan surkean käytön myötä.
    Moni öljykattila olisi todella vähällä rahalla muutettavissa suoraan pelletille mutta kun muoti on maalämpö niin eipä ota tuulta.
    Öljykamat mäkeen ja parin-kolmenkymmenen tuhannen ”elvsitely-vekotin” nurkkaan. Sillä sitä tuetaan kotimaista -ydinvoimaa.
    Mutta nyt aiheesta lipsuminen poik ja petiin.

    .

    Ei kait sentään aivan näihin häkäpönttöihin mutta aivan ykköstärkeyteen puuenergian noste vielä metsäpuolella tulee.
    Näinhän on tilanne nyt

    Enpä itsekään tätä 12 vuonna osannut kuvitellakaan, aikana jolloin energiapuu oli lähes ilmaista

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsä sijoituksena -juttua Metsälehden omassa seminaarissa 11.2.25. Nähdään ehkä siellä!

    mehtäukko

    ”…Taudit, hyönteistuhot, myrskyvahingot. Raakapuun laskeva kysyntä ja sitä mukaa väistämättä aleneva hintataso. Tässä muutamia esimerkkejä riskeistä, jotka realisoituessaan tekevät metsään sijoittamisen hyvinkin helposti taloudellisessa mielessä täysin kannattamattomaksi…”

    Aloitus on tehty 2012, ja historiasta voidaan lukea ettei mikään noista uhkista ole toteutunut. Päinvastoin.

    .

    No myrskyvahinkoja jonkin verran ei kuitenkaan taloudellista merkitystä

    Hyönteis tuhot on nyt ollut enemmän puheenaihe kuin 12 vuonna en muista ainakaan että olisi ollut mitään puhetta

    Ja onko kaan se uhka edes tänäpäivänäkään

    mehtäukko

    Uhkan realisoituminen riippuu niin paljon myös mo:n omasta aloitteellisuudesta. Metsien hoito ehkäisee jo ensinnäkin monelta riskiltä. Kun on kovia myrskytuulia, alttiimpien paikkojen tarkastus ennen ötököitä pelastaa paljon.

    Harva on ylenevää kantohintaa haukahdellut…

    .

    Joo kyllähän tuulenkaadot ovat riski altista jättää keräämättä

    Ennen ne kerättiin visusti talteen ja polttopuuta sekä kotitarve sahapuuta niistä

    On maalämpöt ja systeemit, aika on muuttunut

    Ei nykyään koneita lasketa metsään niitä keräämään, eikä kaikki mo t itse niitä voi kerätä

Esillä 8 vastausta, 21 - 28 (kaikkiaan 28)