› Keskustelut › Metsänhoito › Metsä on lain yläpuolella

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)
1 2 3

  • Metsä on lain yläpuolella

    Lähetetty: 13.1.2023, 18:47

    Metsä alan ei tarvitse noudattaa lakeja! Onhan se aina tiedetty,mutta nyt siitä on ihan tutkittua tietoa. 60% ensiharvennuksista on hakattu liian harvaksi. Ilmaiseen kuitupuuhun tottunut sellu teollisuus ottaa kaiken,minkä irti saa. MO saa siitä muutaman ”lisä euron” hetkellisesti. Pitemmällä aika välillä se on kaikkien osapuolten tappio. Mitään sanktioita tästä toiminnasta ei kenellekään tule.

    Luonto arvojen säilyttämis kohteita tuhotessa MO saa ERITTÄIN TÖRKEISSÄ tapauksissa sentään huomautuksen.

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • puutuomas 13.1.2023, 19:18

    Ensinnäkään 60% ei ole ensiharvennettu lakien vastaisesti, vaan suositusten vastaisesti. Eihän risupartakaan riko lakia, vaikka hänellä ei tod.näk ole käteistä varattuna, suosituksen mukaista riittävää määrää piirongin laatikossa, korttimaksuliikenteen häiriöiden varalta.

    Scientist 13.1.2023, 20:58

    Onko se mo vika, jos konemies haluaa ottaa mahdollisimman paljon ts. liika puuta. Sehän on mo tappio jos menee liian harvaksi. Pikemminkin pitäisi syyttää metsäyhtiöitä ja korjuuketjua.

    suorittava porras 13.1.2023, 21:08

    Neuvoksi… kannattaa pitää kaikki tutkintalinjat auki vielä tässä vaiheessa. Konemiehet ovat tottuneet kusikepin osaan. Muille se voi olla vaikeampaa ,kun tutkinta etenee. Kakku on iso ja siitä riittää kaikille. Nyt on rauhassa selvitettävä ,kuka on ottanut ensimmäisen palan ja kuka suurimman. Koneenkuljettaja ottaa vain , mitä jää jäljelle.

    käpysonni 14.1.2023, 18:09

    Kalliit koneet kun palstalle ajetaan, niin totta kai  puita reippaasti  sieltä noukitaan.

    mehtäukko 14.1.2023, 18:44

    ”…reippaasti..”

    Näyttää, että asiasta keskusteleminen on turhaa.

    suorittava porras 14.1.2023, 19:32

    Kaikille ei ole tullut mieleen ,että sinne palstalle ohjaa koneen joku muu esim. kemeratukien toivossa.

    Mitä ohjeita kuljettajalle tarjotaan siinä tilanteessa ,jossa kemeraehdot eivät hakkuun edetessä näytä täyttyvän?Esimerkkinä pienistä rungoista kertyvä puumäärä ei täytäkään kemeran minimimäärää ja jää alle 35m3/ha ja tämän seurauksena isäntä jää vaille kaupassa sovittua puiden keräämisestä maksettavaa hehtaaritukea.

    Toinen esimerkki on vähän pitkäksi venähtänyt hoitamaton eh. Tässäkin ratsastetaan kemeralla ja maksetaan ennakkoraivaus sen avulla( kuullut puhuttavan). Puusto onkin yllättävän kookasta ja ja on ylittämässä kemeraan oikeuttavan maksimi järeyden.

    Tuleeko jälkimmäisessä ohje hakata palsta yläharvennuksena kemeran turvaamiseksi ja ensimmäisessä hakata niin paljon puuta ,että kemeraehto täyttyy ja isäntä on tyytyväinen. Metsä ei kummassakaan tapauksessa jää parhaaseen mahdolliseen kuntoon. Jos ongelmia myöhemmin ilmenee , otetaankin tähtäimeen kone ja sen kuski. Mikäli taas kemera jää saamatta ,haukut seuraa varmasti. Ollaan tervatulla sillalla ….sekä nokka että pyrstö tervassa.

    ….tämä nyt vain tällä kertaa…

     

    Puuki 14.1.2023, 19:45

    Vai puuttuuko  ennakkosuunittelu ko kohteissa. Kartalta katsominen ja metssään.fin tiedot ei riitä aina.  Ostajan edustaja on silloin  yleensä avainasemassa .

    käpysonni 14.1.2023, 23:34

    Taas siis kemeratuet on liikaa ohjanneet ensiharvennusten ajankohtaa.

    Kuulun ehdottomasti siihen koulukuntaan, jonka mielestä koko kemeratukisysteemi, ja sen korvaava joku ihmeen metka-systeemi on ihan turhia ja tarpeettomia tukiaisia, ei niitä tarvita. Ei Ruotsissakaan niitä ole, silti viitsivät metsiänsä hoitaa innokkaammin kuin laiskat suomalaiset.

    Itse en ole ikinä mitään metsänhoidon tukia hakenut enkä tule tulevaisuudessakaan hakemaan, mun taimikonhoidot ei ole kiinni muutamasta satalappusesta. Jos joku ei taimikoitaan  viitsi hoitaa, ellei saa muutamaa satasta tukiaisia siitä, niin tälläisen ihmisen ei pitäisi metsää edes omistaa. Metsät vaan pois tälläiseltä laiskurilta.

    Metsuri motokuski 15.1.2023, 07:05

    Onhan tuo asia kyllä noin että tukiaisilla ei pitäisi suomen metsänhoitoa hoitaa. Mutta suomalainen on niin kummallinen että kun jossain on ilmaista rahaa saatavilla niin se on tärkeämpää saada vaikka metsänkasvun kustannuksella. Jos tämä tuki sitten loppuu niin kostoksi jollekin jätetään nuoret metsät hoitamatta. Kierre on valmis. Saavutettu etu on hankala poistaa.

    KeMeRat 15.1.2023, 07:48

    Tuo on juuri noin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 26)
1 2 3