Keskustelut Luonto Metsä meidän jälkeemme

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 237)
  • Metsä meidän jälkeemme

    Merkitty: 

    Emeritusprofessori Sixten Korkman valitsi tietokirjallisuuden finlandiapalkinnon saajaksi ”Metsä meidän jälkeemme” teoksen.

    ”Suomalainen metsä elää kohtalonhetkiään. Metsistämme valtaosa on talousmetsää, joissa hakkuut ovat ennätysmäisen suuria. Miten tähän on tultu? Mitä voitaisiin tehdä, jotta metsäluonto säilyisi seuraaville sukupolville? Journalistisella otteella kirjoitettu teos tarttuu ajankohtaiseen aiheeseen. Se ehdottaa vaihtoehtoja ”puupelloille” ja pohtii yhdessä metsänkäyttäjien ja tutkijoiden kanssa, millaista suomalainen metsä voisi olla tulevaisuudessa – sellainen metsä, josta hyötyvät niin kansantalous kuin elintilastaan taisteleva helmipöllökin.”

    https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/vuoden-2019-tietokirjallisuuden-finlandia-palkinto-metsa-meidan-jalkeemme-teokselle/

  • jees h-valta

    Miisu4F, enpä olisi aivan varma kumpi on terveempää. Tappaa mielikuvissa vai oikeassa elämässä. Ehkä joku mielikuvakiitäjä voi jättää tosielämässä silti tappamatta mutta tuossa metsästystouhussa tulee ilman muuta aivoinvaa. Madaltaa tappamisen kynnystä muihinkin kuin eläimiin. Asioiden ratkaisuna tappaminen ei saisi olla missään toimenpidelistalla.

    kim1

    No tuota noin…niin kauan kuin tämä palsta on ollut olemassa,niin aina metsästäjien ukkoutumisesta on mainittu / huolissaan…,tälläkin palstalla on mainittu 40€:n patruuna kulut..pitäisikö myötätuntoa kyseisen henkilön saada…,ken tietää..olenhan itsekin satsannut ampuma-ase harrastukseen 30000€ ,mitä siintä ..en tee siintä numeroa …paitsi nyt ohimennen totean..

    Meillä paikallisessa seurassa tällä vuosituhannella metsästäjien keski-ikä huomattavasti madaltunut…,mikä hienointa niin ulkopaikkakuntalaiset ovat ostaneet kohtuu kokoisia metsätöitä ,että voivat hyvillä mielin liittyä seuraan..

    Työkaveri vaikuttaa pyhäjoen suunnalla…,heillä ei kauan nokka tuhise kun on 56 hirveä nurin..,on vissiin pikkaisen ristiriitaista siihen nähden että metsästäjät olisivat mukamas liian ukkoutuneita…

    Sitten Jeessi osio:Ei välttämiti ole hyvä asia että nuoret innostuvat sankoin joukoin metsästyksestä ,tämähän tarkoittaa käytännössä sitä ,että sorkkaeläin kantaa täytyy pitää teennäisesti liian korkeana versus järkevään metsätalouden harjoittamiseen nähden.. koska miten käy jos harrastus osoittaakin tympeäksi,eli ammuttavaa ei olekaan joka lauantai…silloin varsinkin jos isukilla trg 42A1/10…,elikkä ainoastaan riittävän suuri sorkkaeläinkanta estää suuremmat vahingot..,heh

    mettämiäs

    ”Tappaa mielikuvissa vai oikeassa elämässä. Ehkä joku mielikuvakiitäjä voi jättää tosielämässä silti tappamatta mutta tuossa metsästystouhussa tulee ilman muuta aivoinvaa. Madaltaa tappamisen kynnystä muihinkin kuin eläimiin. Asioiden ratkaisuna tappaminen ei saisi olla missään toimenpidelistalla.”

    Täysin käsittämätöntä tekstiä jeesiltä; kenelläköhän sitä aivoinvaa mahtaa olla?

    jees h-valta

    Suorittava, heti kun jätätte sudet rauhaan niin siitä vain, torkot naftaliiniin. Minulla ei tämän rauhallisempaa vuotta ole hirvistä koko metsänomistaja-aikana ollutkaan. Kun molemmissa suunnissa sudet alkaa olla lähellä palstoja reviirinsä kaas on hirviongelma lähes poistunut. Koko kesänä Siikaisten palstankin vain pari kertaa kiertänyt ja todennut ettei tuhoja. Aitakin ollut aikaa riipinraapin mutta eipä näytä enää olevan väliä. SÄÄSTÄN nyt sitä mitä olen vuosia joutunut teidän ”harrastusmassaanne”torjumaan.

    suorittava porras

    Susi tappaa tutkimusten mukaan hirviannasta 2-8%. Metsästäjät ovat kaataneet Satakunnassa tähän mennessä 3224 hirveä , joka on noin 125 yksilöä vähemmän , kun viime vuonna tähän aikaan . Sonneja on ammuttu viimevuotta vastaava määrä , naaraita 10 ja vasoja 115 yksilöä viime vuotta vähemmän. Aika paljon pitää susia olla , jos nuokin määrät hoitelevat hengiltä. Se , että metsästystä joudutan rajoittaman susien vuoksi , on vaikutuksiltan paljon suurempi verrattuna muutaman susilauman aikansaannoksiin samalla alueella.

    Suomeen mahtuu korkeintaan tupla määrä susireviireitä nykyiseen nähden , joten niiden vaikutus hirvikantaan on olematon . Susien hirvisaalis vuodessa tulisi olemaan luokkaa 1500-3000 yksilöä. Metsästäjät ovat kaataneet tänäkin vuonna 50 000 otusta ,yli 6000 yksilöä viime vuotta vähemmän.  Enemmänkin olisi ollut mahdollista kaataa ilman susien läsnäoloa. Eli susien vaikutus on selvästi negatiivinen , jos pyritään alentamaan hirvikantaa.

    Tolopainen

    Taas tuota susien vastaista propakandaa, suden tappamat koirat korvataan täysimääräisesti, metsästäjä ei menetä mitään. Puolet hirvikoirista on suurinpiirtein turhia, niiltä ei koskaan hirviä ammuta. Sudet ei todellisuudessa vaikuta mitään hirvenpyyntiin eikä ne koiria jahtaa.

    Miten tuollainen koiranpito on edes sallittua,että koira on 10kk häkissä ja sillä metsästetään 2kk, eihän se voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään.

    Japine56

    Mietippä junttapaalu sitä, että monelle koira on osa perhettä. Rahalla sitä ei makseta.

    Tilley

    Onko se sitten heitteillepano, jos ymmärtämätön, suorastaan uhkarohkea perheenjäsen päästetään yksin juoksemaan korpeen, jossa tiedetään olevan petoeläimiä? En ole kuullut, että pirtistä olisi sudet koiria hakenut.

    Tolopainen

    Hirvikoiraa harvemmin pidetään hyvänä koirana pelkastään sen takia, että se on koira ja häkissä. Se saa olemassa oloonsa oikeutuksen, jos haukkuu hirviä ja omistaja pääsee niitä räivimään isolla 9mm pyssyllä läpi risukkojen. Joskus koirakin kuolee luotiin samalla kertaa, mutta niistä ei puhuta.

    oksapuu

    Tolopaisen hirviporukassa sattuu ja tapahtuu?

    Täällä meilläpäin päästetään ne pienet koululaiset aamulla juoksemaan tienvarteen ja iltapäivällä takaisin…

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 237)