Itsellä vielä kirja vähän kesken, harvassa nuo hetket kun kerkiää lukemaan. Semmoinen on kyllä tuntuma jäänyt että koko metsäala tuomitaan, mutta esimerkkinä käytetään jotain Osaran avohakkuita, joita ei enää onneksi tarvita, eikä nähdä.

Risuparta: ”Totta kai tilanne ennen avo hakkuita oli miljoona kertaa parempi , kuin nykyisissä puu pelloissa.”

Oliko tuo vastaus kysymykseeni?

Kuka puu pelloista kieteisesti puhuu,on yleensä fanaattinen viherpiiperö,jonka silmissä kaikki ihmisen tekoset ovat luonnon ja monimuitoisuuden tuhoamistyötä.Metsä on katsojan silmissä ja tehköön kukin tyylillään,mutta parempi olisi omilla tiluksillaan niin tehdä.Nyt usein maattomat äänekkäimpiä metsänhoitajia,saamaa luokkaa kuin ennen  hevoseton hevosmies.                                                                                                                Olen nähnyt joitakin kohteita,joissa tehty reipas tukkisatoinen jatkuvan kasvatuksen hakkuu,omistaja ilmeisen tyytyväinen hyvään tukkisaantoon ja myös ilmeisesti hakkuun jälkeiseen metsätilan.Itse en taasen omaan metsään harmikseni sellaista halua,kun jälki ei silmää mielytä,on paremmin tosiaan harsitun rääseikön näköinen.

Avohakkuualueen vieressä on yleensä metsää ja kymmenen vuoden sisällä myös aukossa on jonkinlainen puusto. Osaran aukeatkin ovat metsittyneet. Tuhannen vuoden kuluttua tuskin nykyisistä aukoista  näkyy minkäänlaista merkkiä hakkuista. Kaikki metsät ovat syntyneet jääkauden jälkeen ja lajit palanneet.

Matkailu on aika turhaa rahan ja energian tuhlausta. Miten se sopii vihreään ideologiaan,,että kymmenet miljoonat ihmiset lentelevät lentokoneilla ympäri palloa. Seurakunnat saavat matkailusta hyvin vähän tuloja, mutta metsänmyynnillä on niille tärkeä merkitys. Nykyisinä ankeina  aikoina, kun kirkon sanoma tuottaa  yhä vähemmän verotuloja.