No onhan tuo yhteismetsä esim puukaupassa ihan toisenlainen asiakas kuin yksityinen pieni tilanomistaja. Yhteismetsän puukaupat kiinnostavat aina ostajia ja uskon että puun hintakin on huomattavasti parempi. Mitä suurempi tila ja leimikko koko sen kiinnostavampi se on. Samoin tulee ne metsätkin hoidettua kustannustehokkaasti eikä välttämättä kiinnostumaton metsänomista tarvii niitäkin tehdä.

Toivoisin että yhteismetsät vain yleistyisivät ja näin voikin käydä kun perintömetsiä alkaa siirtymään kaupunkilaisille.

Jos yhteismetsää pitää johonkin verrata, niin sitten osuustoimintaan.  Eivät nuo osuuskaupat tai -pankit kovin huonosti pärjää.

Haballa näyttvät nuo talousopin termit olevan varsin omalaatuiset.  Selvyyden vuoksi.

Sosialismia on, kun valtio hoitaa kaikki yritystoiminnan.  Sosialisointia on, kun valtio tuota yritystoimintaansa varten pakko-ottaa yksityisen omaisuuden.

Kapitalismia eli markkinataloutta on se, että päätösvaltaiset ihmiset perustavat omilla omaisuuksillaan osakeyhtiöitä, osuuskuntia tai vaikkapa yhteismetsiä tavoitteenaan päästä tällaisella yritystoiminnalla parempaan taloudelliseen lopputulokseen kuin yksin yrittämällä.

Yhteismetsä on kyllä täyttä kommunismia.Venäjällä,tosin alaskassakin valtio omistaa lähes kaikki metsät ja miten muka parempi hinta kommuunin myydessä?

Riippunee ostajasta ja kaupan kohteesta.

Toki logistisesti yhtiöille tulee edullisemmaksi ostaa kerralla suuria eriä, mutta eroa tasaa se, että suurissa erissä puista maksettavat yksikköhinnat ja muut etuudet ovat korkeampia.