Nyt kun ympäristöväki saa suljettua Uniperin Datteln hiilivoimalan niin taas ekologisen puun arvostus kasvaa. Kantohinta nousee ja maailma pelastuu. Mtk/Kepun kannattajat ovat tietenkin erimieltä.

Juttua oli päivitetty, ja nyt sen lopussa sanotaan että ei sellubisneskään ole ollut huono bisnes.

On se aina parempi, kun harvennuspuusellua käytetään mm. korvaamaan muovituotteita kuten kartonkipakkaukset tekee. Ne on lisäksi moneen kertaan  kierrätettäviä . Muovit ei kierrä kuin vesistöissä ja merissä haittona luonnossa.   Miksi ls-porukat ei osaa sitä ajatella  ?  Ja jos harvennukset jää tekemättä, nii suurin osa riukupuista ehtii lahota ja c02 haihtuu ilmoille.   Jotenkin vaikuttaa että ei osata antaa periksi jonkin ideologian tms. vuoksi vaikka tosiasiat puoltaakin puun käytön lisäämistä eikä vähentämistä myös luonnonsuojelun kannalta katsottuna . Sitä ideologiaa  ei ymmärrä . Voisiko joku vihreä selittää asian  ? Onko kyseessä tietämättömyys vai oman lukkoonlyödyn kannan ehdottomuudesta jossa järkiperusteet ei enää vaikuta mitenkään ?

En ole SLL:n jäsen joten en osaa kommentoida valitusperustetta hakkuisiin tarkasti mutta varmaan siellä on ajateltu hakkuiden neg. vaikutuksia monimuotoisuuteen ja hilinieluihin lyhyellä aikavälillä. Yleisesti ottaen vuoropuhelu ympäristöväen kanssa olisi kyllä toivottavaa jotta osapuolet ymmärtäisivät toisiaan paremmin. Käsittääkseni monet toimijat ovat livenä ihan tolkun ihmisiä mutta somessa ja virallisissa yhteyksissä on pakko esittää vaativampaa tasoa. Jotenkinhan se leipä on ansaittava ja jäsenistön kannatus. Rakentava lähestyminen puolin ja toisin kantaisi kuitenkin pitemmälle kuin HCV-kartoitukset ja  niitä seuraavat rauhoitukset ynnä muut vastaavat.

Varmaan näin käy että osa tukeista kattilaan menee. Jos sahatavaralle ei ole menekkiä niin johonkin ne työnnetään.  Liekö mitään väliä kunhan hinta on oikea.